24小时热门版块排行榜

返回列表

owuchangyuo

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3905.5
散金: 510
红花: 2
帖子: 196
在线: 124.4小时
虫号: 1613894
注册: 2012-02-12
性别: GG
专业: 计算机科学

[交流] OE投稿到接受经历分享已有4人参与

文章是今天3月份投的，做的是信号处理方向，第一次投稿，还没过编辑关，就由于语法问题给打回来了，不过副编辑说我们文章他还比较敢兴趣，说让我修改后再投。然后肯定是小兴奋下啊，自认为非常认真的改了两遍，过了几天又透过去了。
由于OE偏向成像系统和光学类，而我的文章偏向图像处理方面，结果找了一个多月，审稿人还是只有一个。这里需要强调下，OE现在对图像处理类的文章要求非常严，我们师兄也在此期间投过图像复原文章，编辑关都没过，就被打回，说是OE需要非常强的原创性和非常好的结果。可能是OE为了防止灌水和更加专业偏向于成像系统这类工作，而特意这么做的。
过了一个多月，我的文章还没结果，不像是OE的处理流程，所以写信过去催稿。马上就有了回应，态度非常好，说是找不到足够的审稿人，他们会尽快处理。又过了半个多月，审稿结果终于出来了。唯一的一个审稿人的评审结果还比较positive，我认为主要由于实验结果比较好，算法具有较强的鲁棒性，创新性其实不是特别足。其中主编更是直接的表达了自己的心意，表示非常期望看到文章的出版。结果给出了大修，其中还再次强调了文章的语法问题非常严重，从摘要都总结都有语法问题。
可惜的是我们再次估计错了形式，花了十多页来解释审稿人的四点问题。开始只给十天的修改时间，我们写信过去请求延期一个星期，爽快的答应了。我们在审稿人意见的问题上给出了非常详细和有说服力结果。可是，重点的是，副主编的语法问题被我们忽视了，小看了。我们自己努力的修改了语法，再次投了过去。结果，副主编说了非常满意我们的修改和回复，可惜，语法问题还是太严重。而且OE只给一次修改机会，系统没法在打回来让我们用同一个ID来修改了。不得已，给我们拒了。但是回信还是比较positive的，副主编请求我们找英语母语的人修改好后，在投过来。而且副主编也给出了四点意见，希望我们在修改语法的同时把这些技术问题也回答了。
当时心情比较糟糕，因为担心在投过去会不会换审稿人和编辑，不再欣赏我们的工作之类的。没办法，这次认清楚了，自己是改不好了语法，果断找人。期间又由于有很多的其他事情和其他idea要做，所以拖拖拉拉到了8月份。最后找了学校的人，外面的人，还有OSA数据库本身的编辑社，最后才发现OSA的languageeditting相当的便宜和划算，改的也相当的好。真是血淋淋的教训，没办法，咱都是摸着石头过河的。改了十多天后，自己又拉拉扯扯的弄了半个月，终于又投过去了。没过几天主编都来信了，说是副主编给他回信，说他非常喜欢这个工作以及我们之前的修改稿。虽然我们是新的ID新的稿件，他还是希望我们再次写给response给他，把对他的修改意见和之前对审稿的修改意见统一起来发给他。。。Oh my god!新稿件还要写response，结果我们又花了几天把这些非技术性的细节认真的修改和回复。
之后以为又得花时间找审稿人啊，又得花时间审之类的，可能不到十月份没有消息的，就没有管了。结果今天老板自己打开系统看到什么过程了，发现是reproduction review了。我就纳闷了之前看不都是peer review吗？结果仔细一看是6号就accept了。今天副主编给我们发邮件说是他非常满意我们的工作，不需要经过审稿人了。直接接受了，附带修改几个语法和图标问题。这次投稿到接受只用了8天。感觉这次自己真是做了好几次过山车。不过回想起来还是很有收获的。
最后总结下自己的收获。首先我想告诉大家的是，OE主编是相当负责任的，而且问的问题相当的专业和细致。外面说OE怎么水的，我觉得的起码我遇到的这个编辑和审稿人都是专业的。如果想抱着灌水和碰运气的想法来这里，很有可能编辑一关的质量审查都过不了。
其次的是我觉得文章能被接受很大一个程度是对主编和审稿人的意见非常重视。他们给我的意见主要有8点，我们花了20多页来回复和支持自己的观点。对于外面有人说审稿人说的都是对的，不要和他对着来，我觉得不太好。我是不太认同审稿人的一点意见，然后自己做了实验和分析，最后编辑觉得我们说的很有道理很认同，没有再找审稿人了。这样会让人觉得你是真的在研究，在花功夫和用心了的。总之你付出的劳动，一定会被看到和发掘。如果没有，应该是还没到位。
最后，OE主编的权利真是太大了。第二次审稿，新的ID，完全没有经过审稿人，自己直接定夺了。所以运气也很重要，遇到一个欣赏自己工作的人，也是一种机会。这就是我一个小硕的OE投稿经历。当初被拒好几次也上网找过别人的经历寻找安慰和线索，现在分享给大家，希望大家都能为祖国的科研事业添砖加瓦，多发好文章。

回复此楼

科研没有捷径

1楼 2013-09-10 00:40:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qin.pu

铜虫 (正式写手)

应助: 42 (小学生)
金币: 59.2
散金: 328
红花: 5
帖子: 597
在线: 39.9小时
虫号: 2619333
注册: 2013-08-27
性别: GG
专业: 脑、脊髓、周围神经损伤及

恭喜恭喜，呵呵，呵呵呵呵

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

回复此楼

精勤求学，敦笃励志。

2楼2013-09-10 05:24:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

littledog123

捐助贵宾 (文坛精英)

应助: 106 (高中生)
金币: 4710.3
散金: 9966
红花: 55
帖子: 10021
在线: 646.4小时
虫号: 2218154
注册: 2013-01-02
性别: GG
专业: 新型信息器件

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

很好，首先恭喜楼主。其实有一种观点，说OE水了怎么样怎么样，交钱就发怎么样怎么样。如果觉得有钱就能发，持那种种观点的人大可投一下吗，看看是不是你只要给钱就给你发。对吧，就相当于你也灌水一下，要不然中文的核心一篇还得两三千，三四千呢，那你就“委屈一下自己”，发个OE，哈哈。其实我想说的是，OE作为一个老牌期刊，一定有自己过人之处的，至少在某个领域还是经典文章很多的，最起码也是光学类期刊中出类拔萃的。我个人还是比较喜欢OE的，当然，OL也很好，当然，有很多好文章也会更多的出现在PRL，Nature, Science, NL, ACS Nano上。对于每一种期刊都会有个别的错误或者不完美。一篇文章，如果质量好，发到在低端的期刊，也有人认可，如果质量不好，发到在高端的期刊，也不会得到推崇。无谓的比较，没有多少意义。所以，踏踏实实的科研，做些东西出来，才是最重要的。再次感谢楼主分享经验。