24小时热门版块排行榜    

查看: 1490  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

12012001346

铜虫 (小有名气)

[求助] 求大家帮忙分析一下审稿意见,是说我的工作和别人类似,还是要引用推荐的文献 已有3人参与

You  report influence of xxxx and xxxx on  xxxx. Obtained results are interesting and may be consideration to publication in xxxxx after some additional clarifications and complements your article regarding novelty your work. I would like ask you to comment your  result  taking account those presented in the articles:
Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 239 (2005) 419–425
Journal of Nanoscience and Nanotechnology Vol.9, 1–7, 2009
Journal of Atomic, Molecular, and Optical Physics Volume 2011, Article ID 326368, doi:10.1155/2011/326368
Electrochemical and Solid-State Letters, 12 (7)  H238-H240, 2009 DOI: 10.1149/1.3118524
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

熬人生。。。。。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

12012001346

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by qjf1996 at 2015-04-07 20:41:27
随便。。。你找找。。看这些是不是同一个作者。。如果是同一个作者。。那随便前言引用一下就可以了的。。如果不是,那再看看这几篇文献讲什么的。。套入你的论文引用就行。。。至于改不改。。完全在于你。。你有加 ...

我是觉得这个审稿意见很奇怪,没有分审稿人单独 给的意见,是编辑给的一个总的。都看不到审稿人的各个意见是什么。说是大修,要参考这几篇文献
熬人生。。。。。
7楼2015-04-08 13:31:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

墨尔本机器

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
意思比较明确,你讨论不够全面充分,希望你加上以上文献结果和你自己实验结果的对比讨论分析,深化自己的讨论内容
2楼2015-04-07 15:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjr2002160

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
同意楼上意见,对比分析讨论下

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2015-04-07 16:30:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

12012001346

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 墨尔本机器 at 2015-04-07 15:51:04
意思比较明确,你讨论不够全面充分,希望你加上以上文献结果和你自己实验结果的对比讨论分析,深化自己的讨论内容

那这部分应该在引言写还是结果讨论的时候
熬人生。。。。。
4楼2015-04-07 19:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见