| 查看: 728 | 回复: 2 | ||
sheepdawn木虫 (小有名气)
|
[求助]
细菌吸附率测定的问题 已有2人参与
|
| 如题，我的目的是检测每隔几个小时细菌在载体上的吸附情况，计算吸附百分率，反应吸附情况。检测原理是：（初始细菌总数-游离细菌数）/初始细菌总数*100%，即为吸附细菌所占的百分比，吸附周期很短，所以不考虑细菌繁殖的影响。我做的图横坐标是时间（h），纵坐标是吸附率 Attachement rate（%）。但是审稿人的意见是：“How was the attachment rate defined in this study? % isn't a suitable unit of attachment rate.”，关于吸附细菌数的计算方法，在实验方法里面已经写了（初始细菌总数-游离细菌数），但是没写吸附率怎么算，因为我想着就是两者的比值。此外，文献上纵坐标的标注一般写的是 Attachement（%）或者attached cells, % of total cells，所以不知道怎么回答审稿人的问题，是审稿人没明白的我想表达的意思，还是我没描述清楚呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有3人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有3人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有3人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有4人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有3人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有3人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有4人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有5人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有6人回复
-
售T0P一区SCI文章，我:8O5.51.O.54,科目齐全,可＋急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 细菌最适生长温度测定
已经有13人回复
- 细菌的OD值测定
已经有6人回复
- 吸附等温线测定方法是否正确
已经有27人回复
- 用考马斯亮蓝法测定菌液中细菌总蛋白浓度，需要对菌液进行怎样的预处理
已经有8人回复
- 好氧反硝化菌的菌悬液该采用何种方法测定细菌的浓度呢？请大家给些建议，灰常感谢啊
已经有6人回复
- 原吸法测定铅离子的预处理问题 滤纸会吸附铅
已经有14人回复
- 关于细菌的生理生化测定
已经有8人回复
- 细菌不同时期培养基成分测定
已经有8人回复
- 有没有用荧光探针测定细菌细胞ROS，求实验方法。。新手。谢谢
已经有25人回复
- 打孔吸附树脂 除菌方法？？
已经有8人回复
- 细菌生长曲线测定
已经有24人回复
- 关于细菌浓度的测定
已经有4人回复
- 金属物质表面吸附了有机物，可以测定它吸附的含量么？
已经有7人回复
- 细菌脂肪酶活性的测定
已经有12人回复
- 细菌生长曲线的测定
已经有11人回复
- 细菌OD值的测定
已经有7人回复
- 【求助】CO化学吸附法测定贵金属催化剂分散度的问题
已经有10人回复
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50040.4
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11684
- 在线: 1473.7小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
2楼2014-12-27 09:31:15
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sheepdawn: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-12-29 21:10:12
感谢参与，应助指数 +1
sheepdawn: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-12-29 21:10:12
|
专业的东西我也不懂 只说说我的理解 但就Rate讲 不单有“率”的意思，还有“速度/速率”的意思，比如heating rate就是表示温升速度 如果你在文中没解释“吸附率”的意思，只给出“吸附值”的解释，有可能会造成混淆 所以，我觉得，你可以再给出个公式，解释“Attachment Rate”是怎么计算的，其中“吸附值”是分子，也就是“（初始细菌总数-游离细菌数）” PS，我的稿子里也用到Rate表示“率”，也犹豫过是用“Ratio”，“Percentage”还是“Rate”比较合适，相关也很少提出类似概念的，后来觉得还是Rate更好些，呵呵 |
3楼2014-12-27 11:22:19
