| 查看: 373 | 回复: 0 | ||
童心111金虫 (职业作家)
小木虫快乐精灵
|
[求助]
请大家帮忙分析这个审稿意见怎么回答呢？做过水样基质影响的一定进来帮忙啊！
|
|
1) Reviewer 1 placed some interesting questions regarding the filtration/spiking of the samples and the matrix effect. If I agree with the authors regarding to the filtration, that is a standard procedure. Independently of the PAHs adsortion to particulate matter, normally what is measured is the soluble phase. Another type of methodology should be employed considering particulate matter or other phase, what is not the focus of the present manuscript. However, Reviewer 1 has a point regarding matrix effect. It is very typical in new methodologies to show that there is no significant difference between an external calibration or a standard addition method. In other cases, and very usual for PAHs analysis, internal standards may also be employed to overcome this matrix effects. But this is not theory that is checked against the literature but actually measured. When the authors present a method for water analysis, it includes all type of water samples even wastewater, correct? Wastewater can be a very complex matrix. 审稿人1觉得水样分析之前不要过滤，因为过滤会滤去颗粒物，而水中污染物的分析不仅包含溶于水的，还应包含颗粒物吸附的。但是文献基本都过滤了，这应该是一个常规程序吧？所以审稿人2是这么认为的。但是他们都认为要考虑基质的影响，可是我见过的水样分析的基本不做基质影响啊！我修改的时候，是纯水和实际水样各自处理了进样，比较峰面积，大小在20%以内表示基质不受影响。有没有具体做过水样基质影响的啊？我不确定我做的对不对。请大侠们帮忙！十分感谢！！ [ Last edited by 自私的猫1988 on 2014-12-9 at 15:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有15人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有9人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
有一个审稿意见看不懂
已经有3人回复
- 请大家帮忙看下这个审稿意见怎么处理好
已经有22人回复
- 有几条审稿意见不太理解，寻求 分析化学 相关高人指点，谢谢
已经有17人回复
- 请大家帮我分析下审稿意见
已经有18人回复
- ECM审稿意见返回了，求各位帮忙解读一下，谢谢
已经有28人回复
- 大神帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有8人回复
- 大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有7人回复
- 这个审稿意见有点难，求帮助
已经有12人回复
- Science China E, 审稿意见返回了，请大家给点意见
已经有18人回复
- 大家帮看一下这个审稿意见棘手不，谢谢了。
已经有22人回复
- SCI审稿后，不止有审稿意见还有一个带批注的pdf文档
已经有17人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- 请帮忙分析审稿意见：correct the figures of merit of values
已经有6人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- 求请解读审稿人提出的关于我文章中方差分析的审稿意见
已经有11人回复
- 这种审稿意见是什么意思啊？怎么回复好哦
已经有41人回复
- 求高人帮忙分析下APL审稿意见
已经有7人回复
- energy fuels审稿意见回，有段话看不太懂
已经有8人回复
- 求助 审稿意见的翻译！！
已经有5人回复
- 专家审稿意见，请大家帮忙分析！
已经有5人回复
- 郁闷！中文核心专家审稿意见：修改后复审。有些审稿意见难以回答怎么办啊。
已经有5人回复
- 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊
已经有16人回复
- 这样的审稿意见退休后直接接受的可能性大不？
已经有11人回复
- 外审专家完成审稿,却没有显示审稿意见
已经有3人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 帮忙分析一下这个审稿意见如何？先谢谢各位
已经有9人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
