24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2102  |  回复: 8

xaliali

木虫 (小有名气)

[求助] 大神帮我看看这个审稿意见是什么意思?已有3人参与

投的文章的审稿意见回来了:

The subject is interesting and important but the paper is very poorly written. The language should be corrected throughout the paper. Some technical issues mentioned in the review . The editor may consider requesting the paper to be resubmitted as a Technical Note (without equations 1-8) or retaining it as a full paper if these equations are moved in Appendix.

第一句和第二句话是说让我改英语,第4句话是让我把公式1-8部分的内容作为附录。我现在纠结的是第三句话是什么意思:“Some technical issues mentioned in the review can easily be addressed. ” 他说的“technical issue” 指的是什么呢?“mentioned in the review ”指的是在哪里提到的呀?邮箱和投稿系统中也没有什么附件,找不到具体的修改意见。还有这“can easily be addressed.” 是让我列出什么吗,还是? 总之这第三句话到底是什么意思呢,请各位大神帮我分析!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chavid

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
xaliali: 金币+1, 有帮助 2014-01-16 18:27:20
l理论上应该是会附在审稿意见里面的,指的是一些这个期刊的格式和模板要求,你可以发信问问,说没有相关信息,能否再发一份过来
药物化学导向的化学生物学
2楼2014-01-16 11:09:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xaliali

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by chavid at 2014-01-16 11:09:03
l理论上应该是会附在审稿意见里面的,指的是一些这个期刊的格式和模板要求,你可以发信问问,说没有相关信息,能否再发一份过来

不好意思,刚才编辑的时候,把原文第三句话写错了,少了半句,应该是:“Some technical issues mentioned in the review can easily be addressed. ”
3楼2014-01-16 11:26:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xaliali

木虫 (小有名气)

不好意思,各位大神,刚才编辑的时候,把第三句话写错了,少了半句,应该是:“Some technical issues mentioned in the review can easily be addressed. ”
4楼2014-01-16 11:27:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xaliali: 金币+2, 有帮助 2014-01-16 18:27:35
第三句说的是你文献回顾那里提出的技术问题是很容易被解决的。换句话说,审稿人可能认为你背景中提出的问题实际上并不是问题。具体的还要看他下面给的具体comments了
5楼2014-01-16 12:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqu2008

铁杆木虫 (著名写手)

Dr.

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
xaliali: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-01-16 18:27:47
不看好你现在的论点和结构。可以改一改。就按他说的改吧。改下文章类型“Technical Note”重新提交。或者 retaining it as a full paper if these equations are moved in Appendix,作为paper类型,不过要把方程(1-8)放到附录里
思想有多远,就能走多远
6楼2014-01-16 12:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xaliali

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by fox_fm3 at 2014-01-16 12:43:06
第三句说的是你文献回顾那里提出的技术问题是很容易被解决的。换句话说,审稿人可能认为你背景中提出的问题实际上并不是问题。具体的还要看他下面给的具体comments了

哦,可是他的所有意见就这么四句话,没有别的comments了呀。难道他这第三句话和第四句话指的是同一个问题,我按照第四句话改就可以了?
7楼2014-01-16 15:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqu2008

铁杆木虫 (著名写手)

Dr.

我觉得可以,你要是等等也行,看有没有相关方向人指点一下。
思想有多远,就能走多远
8楼2014-01-16 18:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fox_fm3

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by xaliali at 2014-01-16 15:16:15
哦,可是他的所有意见就这么四句话,没有别的comments了呀。难道他这第三句话和第四句话指的是同一个问题,我按照第四句话改就可以了?...

那你再看看文献回顾的部分吧,是不是有些地方说的太重了,让人觉得言过其实。重视审稿意见,好好修改,别因为一时大意惹怒了审稿人就惨了
9楼2014-01-16 22:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xaliali 的主题更新
信息提示
请填处理意见