应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请帮我明确下审稿意见的意思？
51/1返回列表
查看: 991  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wangshingo

木虫 (著名写手)

[求助] 请帮我明确下审稿意见的意思？

1.In the abstact, it is mentioned that simulations and experiments have been made to optimize the shape of guide blades. However, there is no results given about these simulations and experiments in the manuscript. The optimization of guide blades is mentioned as future study at the end of conclusions.
上面是我审稿人意见的第一条，这个意思是说我前后表达不统一是吗？我看了下，在摘要里，我用了完成时态表述：下一步工作是导流叶片形状优化。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-03-01 16:58:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadcfd

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
评阅人的意思是：你在摘要中提到了导流叶片的优化，但正文中没有。
下一步的工作，为什么要在摘要中出现，而且还用完成时？
赞一下 回复此楼
2楼2013-03-01 17:02:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kudofaye

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
审稿人说你在abstract里面声明做了optimize the shape of guide blades的仿真和真实实验，但是他在文中没找到相关的结果。还说你最后却在结论里说把The optimization of guide blades当成今后的工作。

总之一句话，审稿人说你abstract里面说做的事 文章中没做。
赞一下 回复此楼
3楼2013-03-01 17:05:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangshingo: 金币+5 2013-03-09 08:41:58
在摘要中不要提你将来的工作。
赞一下 回复此楼
4楼2013-03-01 18:17:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你的表述有问题吧，摘要里写的是“simulations and experiments have been made to optimize the shape of guide blades”，意思就是你用模拟和试验来对导流叶片形状进行优化，但是文中并没有这么做，而这却是下一步的的工作，明显的问题。
赞一下 回复此楼
天下兴亡，我的责任！
5楼2013-03-01 18:44:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangshingo 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭