| 查看: 1669 | 回复: 5 | ||
[求助]
各位帮我看看这个审稿意见是什么意思
|
|
Technical quality and clarity of the text. Currently this is low, but the study could improve by a different approach. - Figures 1-4 do not provide a sufficiently exhaustive picture of results obtained. It would be difficult to anybody to verify, maybe by a different software, the conclusions provided by current manuscript. |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 各位大侠看看这个审稿意见是什么意思
已经有6人回复
- 哪位高人能帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有11人回复
- 帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 求助！哪位高人帮我看看审稿意见啥意思
已经有6人回复
- 大家帮我看看这个审稿意见
已经有23人回复
- 【讨论】大家帮我看看审稿意见呗！！！
已经有7人回复
- Talanta文章被拒，但请各位帮我看看这样的审稿意见是什么意思
已经有15人回复
- 审稿意见回来了，大家帮我看看还有希望吗
已经有3人回复
- 请各位投稿达人帮忙看一下这个审稿意见
已经有7人回复
- 各位虫友帮我看看这个审稿意见
已经有8人回复
- 这个审稿意见帮看看，看了直冒汗
已经有36人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
他乡客
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1887 (讲师)
- 金币: 14731.7
- 散金: 70
- 红花: 41
- 帖子: 6254
- 在线: 384.4小时
- 虫号: 1575919
- 注册: 2012-01-13
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
2楼2012-04-27 08:47:29
cidily
木虫 (知名作家)
- 应助: 227 (大学生)
- 金币: 4850.6
- 散金: 8232
- 红花: 13
- 沙发: 36
- 帖子: 6137
- 在线: 754.6小时
- 虫号: 1378602
- 注册: 2011-08-24
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
3楼2012-04-27 08:48:30
wzz0808
至尊木虫 (著名写手)
千念
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 16725.4
- 散金: 514
- 红花: 11
- 帖子: 2290
- 在线: 209.2小时
- 虫号: 459602
- 注册: 2007-11-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
4楼2012-04-27 09:10:08
Sunriseshing
金虫 (正式写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 71.4
- 散金: 1153
- 帖子: 396
- 在线: 186.8小时
- 虫号: 1549051
- 注册: 2011-12-23
- 专业: 岩土与基础工程
5楼2012-04-27 09:49:37
xiajimu
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1703 (讲师)
- 金币: 12573.5
- 散金: 9739
- 红花: 35
- 帖子: 5940
- 在线: 2164.6小时
- 虫号: 288243
- 注册: 2006-10-21
- 性别: GG
- 专业: 化学工程及工业化学
6楼2012-04-27 15:32:13