版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

napoleon_999

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5369.5
帖子: 207
在线: 34.8小时
虫号: 3137925
注册: 2014-04-15
专业: 组合数学

[求助] 数论的一个小问题已有1人参与

证明1/(2k+1)+1/(2k+3)+......1/(2k+2m+1)不是整数，k和m均为正整数。感觉很难入手啊。

回复此楼

» 猜你喜欢

请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

数论资料，初等数论，解析数论，代数数论，算术代数几何，欢迎整理补充。已经有44人回复
[转载]一个老贴:一个局外人看北大数学考研初试及数学分析学习方法--SCIbird 已经有11人回复
量子力学中的动量算符竟是如此复杂已经有31人回复
求助关于狄拉克函数（Dirac Delta function）的一个问题已经有13人回复
数论的一些书籍资料【转载】已经有54人回复
考博，在数论和代数之间做选择，要选哪一个？已经有21人回复
矩阵的本征矢量已经有6人回复
关于不动点的一个问题已经有11人回复
麻烦推荐一本《初等数论》的书。已经有13人回复
想学习数论谁的书比较好啊求大侠推荐推荐已经有18人回复
自学量子力学时遇到的一个问题已经有11人回复
一个关于量子纠缠的问题已经有25人回复
关于数论中一个三角形的问题已经有3人回复
鬼谷子考徒弟——一道经典逻辑推断题已经有38人回复
【讨论】也来讨论1+1问题已经有9人回复

1楼2014-10-22 11:40:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Edstrayer

版主 (著名写手)

方寸斗室小天地正气迷漫大世界

数学EPI: 7
应助: 157 (高中生)
贵宾: 0.927
金币: 9349.6
散金: 4503
红花: 77
沙发: 2
帖子: 2745
在线: 1465.6小时
虫号: 3086598
注册: 2014-03-25
管辖: 数学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
napoleon_999: 金币+10, ★有帮助 2014-10-23 18:29:48
napoleon_999: 金币+10 2015-03-09 17:02:52

设

$S(k,m)=\frac{1}{2k+1}+\frac{1}{2k+3}+\cdots+\frac{1}{2k+2m+1}$

将 $2k+1,2k+3,\cdots,2k+2m+1$ 均分解成标准分解式:

$a(k,i)=2k+2i-1=\prod\limits_{j=1}^rp_j^{s_j^i}(i=1,2,\cdots,m+1)$

这里 $p_1<p_2<\cdots<p_r$ 均是奇素数。且

$s_j^i\geq 0(j=1,2,\cdots,r;i=1,2,\cdots,m+1)\quad\text{and} max{s_1^i,s_2^i,\cdots,s_r^i}\geq 1(i=1,2,\cdots,m+1)$

令 $t_j\stackrel{max}{1\leq i\leq m+1}\{s_j^i\}\geq 1(j=1,2,\cdots,r)$
再令 $t=\stackrel{max}{1\leq j\leq r}t_j\geq 1$ ，取到t值所对应的 $t_j$ 所对应的奇素数为 $p_j$
则在a(k,i)中有且仅有一个 $i_0$ 使得 $a(k,i_0)$ 中 $p_j$ 的幂次为t
现在令 $c=p_1^{t_1}p_2^{t_2}\cdots p_{j-1}^{t_{j-1}}p_j^{t-1}p_{j+1}^{t_{j+1}}\cdots p_r^{t_r}$
则cS(k,m)中只有

$\frac{c}{a(k.i_0)}=\frac{w}{p_j}$

这一项不为整数，其余项都是整数，所以cS(k,m)不是整数，注意到c是整数，从而S(k,m)不是整数。

赞一下

回复此楼

青葱岁月圣诞夜，浪漫歌舞迎新年。

2楼2014-10-23 09:07:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

napoleon_999

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5369.5
帖子: 207
在线: 34.8小时
虫号: 3137925
注册: 2014-04-15
专业: 组合数学

引用回帖:

2楼: Originally posted by Edstrayer at 2014-10-23 09:07:01
设
S(k,m)=\frac{1}{2k+1}+\frac{1}{2k+3}+\cdots+\frac{1}{2k+2m+1}
将2k+1,2k+3,\cdots,2k+2m+1均分解成标准分解式:
a(k,i)=2k+2i-1=\prod\limits_{j=1}^rp_j^{s_j^i}(i=1,2,\cdots,m+1)
这里p_1<p_2<\ ...

可是怎么保证只有一个i0能使Pj的幂次达到t呢，我觉得这似乎不能保证。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

赞一下

回复此楼

3楼2014-10-23 11:22:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hank612

至尊木虫 (著名写手)

数学EPI: 14
应助: 225 (大学生)
金币: 14270.6
散金: 1055
红花: 95
帖子: 1526
在线: 1375.8小时
虫号: 2530333
注册: 2013-07-03
性别: GG
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

3楼: Originally posted by napoleon_999 at 2014-10-23 11:22:44
可是怎么保证只有一个i0能使Pj的幂次达到t呢，我觉得这似乎不能保证。
...

Use some big theorem to get there.
http://www.emis.de/journals/AMI/2007/ami2007-belbachir.pdf

Nagell's theorem, Kurschak's theorem, and Belbachir-Khelladi theorem based on the result of Shorey-Tijdeman.

赞一下

回复此楼

We_must_know. We_will_know.

4楼2014-10-23 11:28:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hank612

至尊木虫 (著名写手)

数学EPI: 14
应助: 225 (大学生)
金币: 14270.6
散金: 1055
红花: 95
帖子: 1526
在线: 1375.8小时
虫号: 2530333
注册: 2013-07-03
性别: GG
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

4楼: Originally posted by hank612 at 2014-10-23 11:28:29
Use some big theorem to get there.
http://www.emis.de/journals/AMI/2007/ami2007-belbachir.pdf

Nagell's theorem, Kurschak's theorem, and Belbachir-Khelladi theorem based on the result of Shorey-T ...

http://www.math.leidenuniv.nl/~tijdeman/shoreyt.pdf

If you are interested in the number theory, you may read the above portrait on Shorey. The methods they approach problems are modern and deep.

赞一下

回复此楼

We_must_know. We_will_know.

5楼2014-10-23 11:52:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hank612

至尊木虫 (著名写手)

数学EPI: 14
应助: 225 (大学生)
金币: 14270.6
散金: 1055
红花: 95
帖子: 1526
在线: 1375.8小时
虫号: 2530333
注册: 2013-07-03
性别: GG
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

http://www.emis.de/journals/AMI/2007/ami2007-belbachir.pdf
可能大家对这个方向不熟，我来八卦一下。

（1）我们从 Shorey-Tijdeman定理入手：
Theorem（Shorey-Tijdeman, 1990): 设自然数a, d, k, 其中(a,d)=1互素， $k\geq 2$ . 考虑连乘积 $\Delta=\prod_{j=1}^{k}(a+(j-1)d)$ 中最大的素因子P。
只要 d>1, 那么就有 $P\geq k$ 其中，P=k当且仅当(x,d,k)=(2,7,3).

这意味着，在等差数列{a, a+d, a+2d,..., a+(k-1)d}这k个数中，有且只有一个能被P整除。这从P|(a+id), P|(a+jd) 可以推出P|((j-i)d, (j-i)a)=(j-i). 而 $P\geq k>(j-i)$ 看出。

（2）下面来一个显然的引理：
一组自然数 $n_1, n_2,...,n_k$ , 如果存在某个素数P，它整除其中一个n_i但不整除其他 $n_j, (j\neq i)$ , 那么 $\frac{1}{n_1}+\frac{1}{n_2}+\cdot+\frac{1}{n_k}$ 绝对不是整数。

这是因为，上面那个倒数和乘以 $N=\prod_{j\neq i} n_j$ , 那么除了 $\frac{N}{n_i}$ 不是整数（分母中的P消不去），其他的 $\frac{N}{n_j}$ 都是整数。

（3）不要小看这个简单的引理。它蕴含着：
Theorem (Belbachir-Khelladi, 2007) 如果a,d,k 自然数，k>1,那么对任意正整数次数 $e_0,e_1,\ldots,e_{k-1}$ , 倒数和 $\frac{1}{a^{e_0}}+\frac{1}{(a+d)^{e_1}}+\dots+\frac{1}{(a+(k-1)d)^{e_{k-1}}}$ 肯定不是整数。

证明：设(a,d)=q. 取P为等差数列连乘积的最大素因子。如果P|q, 那么倒数和 $<\frac{k}{P}\leq 1$ 不会是整数。如果P不整除q, 那P就是引理中使得倒数和非整数的异类。
如果你仔细读 Shorey-Tijdeman定理，就会问：d=1怎么办？凉拌。因为根据Chebyshev证明的Bertrand 假设：在n和2n之间必有一个素数。
那么考虑不超过n的最大的那么素数Q。会有 Q<= n <2Q, 从而 Q 不整除1，2，3，..., n 中除了Q自己以外的任意一个数，这个Q又扮演了异类的角色。

(4)以下定理都变成了推论：
Nagell 定理： $\sum_{j=1}^{k}\frac{1}{a+(j-1)d}$ 绝非整数。

Kurschak 定理1918： $\sum_{j=1}^{k}\frac{1}{a+(j-1)}$ 绝非整数。

Taeisinger 定理1915： $\sum_{j=1}^{k}\frac{1}{j}$ 绝非整数。

赞一下(2人)

回复此楼

We_must_know. We_will_know.

6楼2014-10-31 11:01:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wm223

银虫 (初入文坛)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 126.8
帖子: 28
在线: 38.2小时
虫号: 2559556
注册: 2013-07-22
性别: GG
专业: 半导体电子器件

简单问题搞复杂了，不就是要证明有限个奇数之倒数和不能是整数吗？不用任何符号的证明如下。

先从最大的那个奇数开始，问它是不是素数？若是，立马就结了。为啥，因为在它之前的所有奇数都比它小，不可能含有这个素因子，把这些奇数都乘起来的那个大数也不会，等式俩边同乘这个大数，一边是整数，另一边不是（因为最大的那个奇素数不服），矛盾。

若最大的那个奇数不是素数，再问下一个，在问到这个队列的一半之前必能问出一个素数来（因为在任何一个数和它的两倍数之间必有一个素数），而这个素数不可能出现在比它大的那些奇数中（此处说明省略），用先前的方法即可推出矛盾。

看来关键在于说明为啥“任何一个数和它的两倍数之间必有一个素数”？若不知道这个定理的人，要好好拜读一下大师 Erdős的传世之作，大师是第一个用初等语言说明这个定理的。在此慬向大师的在天之灵脱帽致敬！

赞一下

回复此楼

7楼2016-11-13 13:34:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

978470969

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3
帖子: 2
在线:
虫号: 4310693
注册: 2015-12-25
性别: GG
专业: 数论

引用回帖:

6楼: Originally posted by hank612 at 2014-10-31 11:01:03
http://www.emis.de/journals/AMI/2007/ami2007-belbachir.pdf
可能大家对这个方向不熟，我来八卦一下。

（1）我们从 Shorey-Tijdeman定理入手：
Theorem（Shorey-Tijdeman, 1990): 设自然数a, d, k, 其中(a, ...

请问能发一下Shorey-Tijdeman定理的证明链接吗？我在网上找不到证明这个定理的论文T.N.Shorey and R.Tijdeman,On the greatest prime factor of an arithmetical progession,to appear.

赞一下

回复此楼

8楼2017-04-12 17:46:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 napoleon_999 的主题更新

返回列表