24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1752  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

napoleon_999

木虫 (小有名气)

[求助] 数论的一个小问题已有1人参与

证明1/(2k+1)+1/(2k+3)+......1/(2k+2m+1)不是整数,k和m均为正整数。感觉很难入手啊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wm223

银虫 (初入文坛)

简单问题搞复杂了,不就是要证明有限个奇数之倒数和不能是整数吗?不用任何符号的证明如下。

先从最大的那个奇数开始,问它是不是素数?若是,立马就结了。为啥,因为在它之前的所有奇数都比它小,不可能含有这个素因子,把这些奇数都乘起来的那个大数也不会,等式俩边同乘这个大数,一边是整数,另一边不是(因为最大的那个奇素数不服),矛盾。

若最大的那个奇数不是素数,再问下一个,在问到这个队列的一半之前必能问出一个素数来(因为在任何一个数和它的两倍数之间必有一个素数),而这个素数不可能出现在比它大的那些奇数中(此处说明省略),用先前的方法即可推出矛盾。

看来关键在于说明为啥“任何一个数和它的两倍数之间必有一个素数”?若不知道这个定理的人,要好好拜读一下大师 Erdős的传世之作,大师是第一个用初等语言说明这个定理的。在此慬向大师的在天之灵脱帽致敬!
7楼2016-11-13 13:34:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

Edstrayer

版主 (著名写手)

方寸斗室小天地正气迷漫大世界

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
napoleon_999: 金币+10, 有帮助 2014-10-23 18:29:48
napoleon_999: 金币+10 2015-03-09 17:02:52


均分解成标准分解式:


这里均是奇素数。且



再令,取到t值所对应的所对应的奇素数为
则在a(k,i)中有且仅有一个使得的幂次为t
现在令
则cS(k,m)中只有


这一项不为整数,其余项都是整数,所以cS(k,m)不是整数,注意到c是整数,从而S(k,m)不是整数。
青葱岁月圣诞夜,浪漫歌舞迎新年。
2楼2014-10-23 09:07:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

napoleon_999

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Edstrayer at 2014-10-23 09:07:01

S(k,m)=\frac{1}{2k+1}+\frac{1}{2k+3}+\cdots+\frac{1}{2k+2m+1}
将2k+1,2k+3,\cdots,2k+2m+1均分解成标准分解式:
a(k,i)=2k+2i-1=\prod\limits_{j=1}^rp_j^{s_j^i}(i=1,2,\cdots,m+1)
这里p_1<p_2<\ ...

可是怎么保证只有一个i0能使Pj的幂次达到t呢,我觉得这似乎不能保证。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-10-23 11:22:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hank612

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by napoleon_999 at 2014-10-23 11:22:44
可是怎么保证只有一个i0能使Pj的幂次达到t呢,我觉得这似乎不能保证。
...

Use some big theorem to get there.
http://www.emis.de/journals/AMI/2007/ami2007-belbachir.pdf

Nagell's theorem, Kurschak's theorem, and Belbachir-Khelladi theorem based on the result of Shorey-Tijdeman.
We_must_know. We_will_know.
4楼2014-10-23 11:28:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见