应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 微生物 » 综合其他 » 关于PCR-DGGE方法发SCI文章的问题？
41/1返回列表
查看: 868  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shelly9018

新虫 (小有名气)

[求助] 关于PCR-DGGE方法发SCI文章的问题？已有1人参与

用过PCR-DGGE的人都知道，此方法的确不是很精确，但是在表征优势群落变化方面还是比较直观的，前几天我有个师姐跟我说她的一篇文章编辑仅仅以DGGE方法太low就给拒稿了，这个杂志影响因子还没有到2，还建议说用高通量测序，个人觉得用什么方法要取决于目的，不是每个做微生物生态的实验都要去用高通量测序吧，这在样品量很多的情况下也太烧钱了吧，而且如果我不需要很精确地群落结构数据，为什么要杀鸡用牛刀呢。现在非常郁闷也非常担心，因为我手上的文章文章也是用DGGE做的，而且我还指着它来硕士毕业的，难道用这个方法的文章真的就没有杂志要了吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

生工检测理论与实务

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-09-04 16:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxlwxs

铁杆木虫 (职业作家)
新方法固然重要，但是重要的还是你的idea，只要idea比较好，一般的方法也能发好文章的。只能说在idea本身没什么亮点的情况下，如果方法也不新，那整片文章就没什么亮点了，杂志社当然不肯收录。不过现在杂志社好多也是急功近利，喜欢收录一些用了新方法的，那样的引用率高，容易冲影响因子。
赞一下 回复此楼
2楼2014-09-04 22:32:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖喱小兵

金虫 (小有名气)
硕士不至于这么高要求吧。
赞一下 回复此楼
3楼2014-09-23 20:44:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterrjp

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

现在纯做DGGE的文章确实很难发好一点的文章。不过硕士毕业应该没那么高要求把。核心期刊应该没问题。如果你们学校要求硕士也得发SCI，那就碰碰运气吧。有的审稿人要求比较高，看到DGGE就拒稿，遇到这样倔脾气的审稿人就没法子想了。DGGE最好结合一下传统的Sanger测序，总得讲清楚主要的条带都是啥微生物
赞一下 回复此楼
4楼2014-10-25 14:52:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shelly9018 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭