应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助一下，审稿人的这个问题应该怎么回答？
51/1返回列表
查看: 1329  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

blackhappy

铁虫 (小有名气)

[求助] 求助一下，审稿人的这个问题应该怎么回答？ 已有8人参与

求助一下，审稿人提出了这个问题 “Neither reference 1 nor 2 is the Science article that is being referred to.”
我自己有两种解释：
1. 引文1和2不是文中提到的Science杂志的文章。
2. 引文1和2不是科学文章。
但是引文1和2确实是发表在科研期刊上的文章，只是都是综述。

请问我到底应该按哪一种理解回答这个问题啊！！
谢谢道友们 一起渡劫啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-09-02 01:50:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

我的理由是审稿人这句英语很地道，如果是第二个意思，他会用scientific。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
4楼2014-09-02 09:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

Monash2011

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我猜审稿意见是2，如果你文章中没有特意提到science这个杂志的话。那你如果确认文献1，2 的确是SCI 文章 你可以在回复中 解释说明一下 这个意见不是致命的
赞一下 回复此楼
继续搂金币中，祝大家好运！
2楼2014-09-02 05:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我倒是觉得是第一个意思。我猜你引用你某个观点最早发表在Science，而你引用的综述不是原始文献。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-09-02 09:06:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
貌似都有些说不通，给编辑信写清楚不理解意思，后期再修改
赞一下 回复此楼
5楼2014-09-02 09:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭