24小时热门版块排行榜    

查看: 976  |  回复: 4

tephoon78

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】审稿人关于密度泛函的问题,请帮忙回答一下! 已有4人参与

in computational method, the authors stated that using TDDFT(PBE0 and B1LYP) for calculation, however, it is curious why both methods were selected. Are there any specificity or advantages indicated in the references. the mor clarification should be given.

这两泛函,我是看到文献上使用我才使用的。我在文献没有看到关于它们特点和优点的讨论。对密度泛函理论也不了解,不知道该怎么回答?

请各位虫子帮忙一下!谢谢了!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jghe

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
luoqiquan(金币+2):谢谢 2010-05-13 23:03:45
那你的找这两个泛函适用你研究体系的证据。PBE0 一般体系应该还可以 ,很奇怪,有B1LYP吗?
2楼2010-05-13 19:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onesupeng

金虫 (职业作家)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
dongdong3881(金币+1):多谢交流 2010-05-14 16:12:10
实际上他这个问题应该涉及到比较根本性的问题,也是想知道你有没有发展。可以引用文章,也可以找经典的文献仔细读读再回复
长期招收博士生,参见http://fsl-unsw.com
3楼2010-05-14 04:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tephoon78

木虫 (正式写手)

我只是用这两个泛函进行了计算,文献上有使用这两个泛函的,但是没有进行讨论优点。
现在审稿人问这个问题,让我很头大啊!
4楼2010-05-14 14:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你可以这么说:某某利用这两个泛函算了与你相似的体系,结果与实验室吻合很好,于是采用了。当然这文章应该发表在JPCA档次会很有说服力。
前途光明,出路难觅!
5楼2010-05-25 09:37:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tephoon78 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见