24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1037  |  回复: 11

blackhappy

铁虫 (小有名气)

[求助] 求助一下,审稿人的这个问题应该怎么回答?已有8人参与

求助一下,审稿人提出了这个问题 “Neither reference 1 nor 2 is the Science article that is being referred to.”
我自己有两种解释:
1. 引文1和2不是文中提到的Science杂志的文章。
2. 引文1和2不是科学文章。
但是引文1和2确实是发表在科研期刊上的文章,只是都是综述。

请问我到底应该按哪一种理解回答这个问题啊!!
谢谢道友们 一起渡劫啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Monash2011

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我猜审稿意见是2,如果你文章中没有特意提到science这个杂志的话。那你如果确认文献1,2 的确是SCI 文章 你可以在回复中 解释说明一下 这个意见不是致命的
继续搂金币中,祝大家好运!
2楼2014-09-02 05:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我倒是觉得是第一个意思。我猜你引用你某个观点最早发表在Science,而你引用的综述不是原始文献。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-09-02 09:06:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

我的理由是审稿人这句英语很地道,如果是第二个意思,他会用scientific。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2014-09-02 09:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自私的猫1988

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
貌似都有些说不通,给编辑信写清楚不理解意思,后期再修改
5楼2014-09-02 09:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Science用了大写啊!

[ 发自小木虫客户端 ]
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
6楼2014-09-02 10:14:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhufeichao

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
那看你你所说的综述,是不是Science上的文章,如果不是。我也认为是第二种,也就是说科技文献。
7楼2014-09-02 10:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdxsxw

铜虫 (初入文坛)

我觉得是第一个意思,因为Science中第一个字母大写。

[ 发自小木虫客户端 ]
8楼2014-09-02 10:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loeweluo322

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是第一个意思,即使是综述的文章也是科学的文章呀,只要是期刊是科学的。
9楼2014-09-02 11:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Aqing

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果是第一种,文献引用可以改成(see review in xxxxx,19xx)
10楼2014-09-02 12:09:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 blackhappy 的主题更新
信息提示
请填处理意见