24小时热门版块排行榜    

查看: 2696  |  回复: 13

wushengxue

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿人提出的问题不知道怎么解释 已有4人参与

文章是做污染物光降解,选择的环境因子是Fe(III),这个铁我用的FeCl3,但审稿人说这个不好,为什么不选一个避免氯离子出现的物质。原话是“For example, the solubility product of Fe (OH) 3 ~ 10-40 and the chloride ion concentration is in almost all experiments significantly higher than hydroxide ion, why one cannot exclude complexes containing chloride ions.”我想请教哪位高手,能帮我看从什么方面去说服他/她。主要是再换别的铁来不及了,假期实验室的大型仪器都停了,有个别实验没办法重做了。谢谢啦!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wushengxue: 金币+10, 有帮助 2014-08-07 15:01:43
wushengxue: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-08-09 15:24:16
这是一个比较常见的关于FeCl3的疑问,你可以找一下相关文献来支持Cl-的存在并不会对实验结果产生显著的影响,或者在已有报道中曾有用FeCl3进行类似分析并获得认可。
2楼2014-08-07 01:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

engp8908

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wushengxue: 金币+5, 有帮助 2014-08-09 15:23:58
对待审稿人的意见,绝大多数情况下只能尊从;想说服的话,只要不涉及具体的实验什么的,确实可以侃侃而谈….。对于实验不想重做的话,也是有可能的。那么可以参考文献报道的结果,然后进行讨论,比如是经典(大家都这么做,缺点是怎么考虑的),依次来达到下次再做(所建议的实验什么等等)的目的。
5楼2014-08-07 18:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
7楼: Originally posted by wushengxue at 2014-08-09 15:23:24
我的师兄建议我用3倍的氯化钠做再做一次实验,也就是原来是污染物加FeCl3.现在是污染物加3NaCl,由于我之前做的是Fe(uM浓度的)加NaCl(M浓度的)才有一点点影响,也就是说现在要是补充这个微摩尔浓度的氯单独存在这 ...

有了这两点应该就够了,按说不会为难你,当然这也看人。如果审稿人还不太满意,那你就只有争取编辑了。
10楼2014-08-09 22:56:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiangjidai

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个可以如实说明,做学问,重要的还是态度。当然,一定要注意语气。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-08-07 02:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushengxue

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by successfulsbl at 2014-08-07 01:13:10
这是一个比较常见的关于FeCl3的疑问,你可以找一下相关文献来支持Cl-的存在并不会对实验结果产生显著的影响,或者在已有报道中曾有用FeCl3进行类似分析并获得认可。

你说要是通过计算下,说溶液中的氯离子浓度比较低,这样能行吗?可问题又来了,我不会计算……
4楼2014-08-07 15:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wushengxue at 2014-08-07 15:02:29
你说要是通过计算下,说溶液中的氯离子浓度比较低,这样能行吗?可问题又来了,我不会计算……...

首先,通过计算得到氯离子浓度比较低的结论是完全合理的,但是我不觉得你的审稿人会因此而不再追究这个问题。因为他说的很明确了,就是Cl-的浓度比Fe (OH)3大,这肯定是正确的。他在意的更多是Cl-相对Fe (OH)3的相对浓度,而不是其绝对浓度。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2014-08-07 23:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushengxue

金虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by successfulsbl at 2014-08-07 23:13:55
首先,通过计算得到氯离子浓度比较低的结论是完全合理的,但是我不觉得你的审稿人会因此而不再追究这个问题。因为他说的很明确了,就是Cl-的浓度比Fe (OH)3大,这肯定是正确的。他在意的更多是Cl-相对Fe (OH)3的相 ...

我的师兄建议我用3倍的氯化钠做再做一次实验,也就是原来是污染物加FeCl3.现在是污染物加3NaCl,由于我之前做的是Fe(uM浓度的)加NaCl(M浓度的)才有一点点影响,也就是说现在要是补充这个微摩尔浓度的氯单独存在这个实验,我是一定有信心它对我实验没有没有影响。我想问是这样补充这一个实验就行了吗?还用不用再加别的,我怕不够。另外文献也有,用FeCl3做污染物光转化的铁源。
7楼2014-08-09 15:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushengxue

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by successfulsbl at 2014-08-07 23:13:55
首先,通过计算得到氯离子浓度比较低的结论是完全合理的,但是我不觉得你的审稿人会因此而不再追究这个问题。因为他说的很明确了,就是Cl-的浓度比Fe (OH)3大,这肯定是正确的。他在意的更多是Cl-相对Fe (OH)3的相 ...

和铁同时存在的无机离子,想硫酸根,氨根,硝酸根什么的都有光化学作用的,而我现在对于一些文献涉及的有机配位的铁又不了解,也不敢贸然换,就算换,我所有的实验全得重做,没小三个月完不成,愁死了。
8楼2014-08-09 15:29:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
实话实说,一般编辑会接受这个理由的!
9楼2014-08-09 17:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wushengxue 的主题更新
信息提示
请填处理意见