24小时热门版块排行榜    

查看: 3129  |  回复: 13

wushengxue

金虫 (小有名气)

[求助] 审稿人提出的问题不知道怎么解释 已有4人参与

文章是做污染物光降解,选择的环境因子是Fe(III),这个铁我用的FeCl3,但审稿人说这个不好,为什么不选一个避免氯离子出现的物质。原话是“For example, the solubility product of Fe (OH) 3 ~ 10-40 and the chloride ion concentration is in almost all experiments significantly higher than hydroxide ion, why one cannot exclude complexes containing chloride ions.”我想请教哪位高手,能帮我看从什么方面去说服他/她。主要是再换别的铁来不及了,假期实验室的大型仪器都停了,有个别实验没办法重做了。谢谢啦!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wushengxue: 金币+10, 有帮助 2014-08-07 15:01:43
wushengxue: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-08-09 15:24:16
这是一个比较常见的关于FeCl3的疑问,你可以找一下相关文献来支持Cl-的存在并不会对实验结果产生显著的影响,或者在已有报道中曾有用FeCl3进行类似分析并获得认可。
2楼2014-08-07 01:13:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

engp8908

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wushengxue: 金币+5, 有帮助 2014-08-09 15:23:58
对待审稿人的意见,绝大多数情况下只能尊从;想说服的话,只要不涉及具体的实验什么的,确实可以侃侃而谈….。对于实验不想重做的话,也是有可能的。那么可以参考文献报道的结果,然后进行讨论,比如是经典(大家都这么做,缺点是怎么考虑的),依次来达到下次再做(所建议的实验什么等等)的目的。
5楼2014-08-07 18:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
7楼: Originally posted by wushengxue at 2014-08-09 15:23:24
我的师兄建议我用3倍的氯化钠做再做一次实验,也就是原来是污染物加FeCl3.现在是污染物加3NaCl,由于我之前做的是Fe(uM浓度的)加NaCl(M浓度的)才有一点点影响,也就是说现在要是补充这个微摩尔浓度的氯单独存在这 ...

有了这两点应该就够了,按说不会为难你,当然这也看人。如果审稿人还不太满意,那你就只有争取编辑了。
10楼2014-08-09 22:56:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xiangjidai

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个可以如实说明,做学问,重要的还是态度。当然,一定要注意语气。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-08-07 02:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushengxue

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by successfulsbl at 2014-08-07 01:13:10
这是一个比较常见的关于FeCl3的疑问,你可以找一下相关文献来支持Cl-的存在并不会对实验结果产生显著的影响,或者在已有报道中曾有用FeCl3进行类似分析并获得认可。

你说要是通过计算下,说溶液中的氯离子浓度比较低,这样能行吗?可问题又来了,我不会计算……
4楼2014-08-07 15:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wushengxue at 2014-08-07 15:02:29
你说要是通过计算下,说溶液中的氯离子浓度比较低,这样能行吗?可问题又来了,我不会计算……...

首先,通过计算得到氯离子浓度比较低的结论是完全合理的,但是我不觉得你的审稿人会因此而不再追究这个问题。因为他说的很明确了,就是Cl-的浓度比Fe (OH)3大,这肯定是正确的。他在意的更多是Cl-相对Fe (OH)3的相对浓度,而不是其绝对浓度。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2014-08-07 23:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushengxue

金虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by successfulsbl at 2014-08-07 23:13:55
首先,通过计算得到氯离子浓度比较低的结论是完全合理的,但是我不觉得你的审稿人会因此而不再追究这个问题。因为他说的很明确了,就是Cl-的浓度比Fe (OH)3大,这肯定是正确的。他在意的更多是Cl-相对Fe (OH)3的相 ...

我的师兄建议我用3倍的氯化钠做再做一次实验,也就是原来是污染物加FeCl3.现在是污染物加3NaCl,由于我之前做的是Fe(uM浓度的)加NaCl(M浓度的)才有一点点影响,也就是说现在要是补充这个微摩尔浓度的氯单独存在这个实验,我是一定有信心它对我实验没有没有影响。我想问是这样补充这一个实验就行了吗?还用不用再加别的,我怕不够。另外文献也有,用FeCl3做污染物光转化的铁源。
7楼2014-08-09 15:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushengxue

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by successfulsbl at 2014-08-07 23:13:55
首先,通过计算得到氯离子浓度比较低的结论是完全合理的,但是我不觉得你的审稿人会因此而不再追究这个问题。因为他说的很明确了,就是Cl-的浓度比Fe (OH)3大,这肯定是正确的。他在意的更多是Cl-相对Fe (OH)3的相 ...

和铁同时存在的无机离子,想硫酸根,氨根,硝酸根什么的都有光化学作用的,而我现在对于一些文献涉及的有机配位的铁又不了解,也不敢贸然换,就算换,我所有的实验全得重做,没小三个月完不成,愁死了。
8楼2014-08-09 15:29:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
实话实说,一般编辑会接受这个理由的!
9楼2014-08-09 17:24:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wushengxue 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
请填处理意见