24小时热门版块排行榜    

查看: 1600  |  回复: 5

dnp

荣誉版主 (知名作家)

小木虫浪子

优秀版主

[求助] 不能理解审稿人的问题,我应该怎么去回答它?

如题,谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

What would Jesus do?
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yylww

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

dnp(金币+3): 谢谢 2011-07-12 12:24:26
按照你的理解 分几层意思进行回答  考虑到的方面都要进行回答
2楼2011-07-09 12:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

不理解有很多种,为什么不直接在这里问,或问问老师同事?
3楼2011-07-09 12:09:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dnp

荣誉版主 (知名作家)

小木虫浪子

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-07-09 12:09:09:
不理解有很多种,为什么不直接在这里问,或问问老师同事?

我怕大家可能不是很理解,现在把问题帖出来了:
Comparing the intensity fragments to the N-terminal side of proline to base peak intensity has the obvious problem that these fragments are frequently the base peak (thus yielding "IIBR" values of 1.0). If a proline peak were only slightly taller than all other fragments, it would have exactly the same IIBR as a proline peak that dwarfed all other fragments. This metric, then, has some problems for optimizing rule sets for predicting fragmentation.

这是质谱的东东

其实我是不能理解他想表达的意思。
What would Jesus do?
4楼2011-07-09 12:47:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

dnp(金币+7): OK了,谢谢 2011-07-12 12:24:07
引用回帖:
Originally posted by dnp at 2011-07-09 12:47:33:
我怕大家可能不是很理解,现在把问题帖出来了:
Comparing the intensity fragments to the N-terminal side of proline to base peak intensity has the obvious problem that these fragments are frequent ...

这么多,是语言问题还是专业问题?看样子这些是他的看法,看你是否同意及还有什么解释(包括同意的话,你的工作重点及创新是什么)。比较常见的审稿意见,不过不同专业,我就没法多说了。
5楼2011-07-09 13:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

James_ever

金虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

has the obvious problem ............


has some problems for optimizing
Take few risks early, the bonus following!科研MSN群:FutureChina@groups.live.com
6楼2011-07-09 13:30:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dnp 的主题更新
信息提示
请填处理意见