应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 不能理解审稿人的问题，我应该怎么去回答它？
51/1返回列表
查看: 1605  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~

科研从小木虫开始，人人为我，我为人人

dnp

荣誉版主 (知名作家)

小木虫浪子

优秀版主
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-07-09 12:09:09:
不理解有很多种，为什么不直接在这里问，或问问老师同事？

我怕大家可能不是很理解，现在把问题帖出来了：
Comparing the intensity fragments to the N-terminal side of proline to base peak intensity has the obvious problem that these fragments are frequently the base peak (thus yielding "IIBR" values of 1.0). If a proline peak were only slightly taller than all other fragments, it would have exactly the same IIBR as a proline peak that dwarfed all other fragments. This metric, then, has some problems for optimizing rule sets for predicting fragmentation.

这是质谱的东东

其实我是不能理解他想表达的意思。
赞一下(1人) 回复此楼
What would Jesus do?
4楼2011-07-09 12:47:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

yylww

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

dnp(金币+3): 谢谢 2011-07-12 12:24:26
按照你的理解 分几层意思进行回答  考虑到的方面都要进行回答
赞一下 回复此楼
2楼2011-07-09 12:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
不理解有很多种，为什么不直接在这里问，或问问老师同事？
赞一下 回复此楼
3楼2011-07-09 12:09:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

dnp(金币+7): OK了，谢谢 2011-07-12 12:24:07
引用回帖:
Originally posted by dnp at 2011-07-09 12:47:33:
我怕大家可能不是很理解，现在把问题帖出来了：
Comparing the intensity fragments to the N-terminal side of proline to base peak intensity has the obvious problem that these fragments are frequent ...

这么多，是语言问题还是专业问题？看样子这些是他的看法，看你是否同意及还有什么解释（包括同意的话，你的工作重点及创新是什么）。比较常见的审稿意见，不过不同专业，我就没法多说了。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-07-09 13:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭