应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » chemcomm大修，第一次投文章，一些问题不知道怎么回答，虫子们帮帮忙啊！
181/2返回列表12下一页
查看: 3278  |  回复: 17
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hpoewlof

木虫 (小有名气)

[求助] chemcomm大修，第一次投文章，一些问题不知道怎么回答，虫子们帮帮忙啊！

最近写了遍通讯，投到chemcomm上，二十来天后返回审稿意见，大修，审稿人提了不少问题啊。
编辑回信：
“Based on the reviewers’ comments publication of your manuscript in its present form is not possible. However providing that the comments of the reviewers are addressed in full I will be pleased to consider a revised manuscript. Please note that the manuscript will be subject to further peer review and therefore no guarantee of eventual publication can be given at this time.”
既然人家给我了修改机会，我就得认真回答，好好修改。想请教下几个问题：
1、修改后的稿件除了文章修改稿（在文章中修改的内容需要用颜色标出吗，还是一样直接修改就行啊），修改的ESI，修改的GA等，是不是还需要一份给编辑的COVER LETTER啊，这个COVER LETTER主要写什么内容呢，还需要其他什么文件啊。
2、编辑回信中有这么句话：“IMPORTANT:  Your original files are available to you when you upload your revised manuscript.  Please delete any redundant files before completing the submission.”我应该怎么做呢？要注意些什么问题？
3、一般CC大修给多长时间啊，因为我需要开实验补一些数据，所以不可能很快就改好，如果知道个时间心里就有底。
4、审稿人一个问题是：The statement “no attention has been paid to  XXXXXXXXXXXXXX” is not true.这种问题怎么回答啊，可能确实有，我却没看到相关报道，感觉好难回答这样的问题啊。
5、对于审稿人提的问题，我觉得是他理解我文章错了（当然也是我没阐述清楚），那我应该怎么去回答这样的问题呢，还有个问题是说，确定某个化合物我用了GC-FPD,一个审稿人说用这个不好，最好用GC-FID，至少要用FID去核准，可我看了很多文献（CC上也有），多用GC-FPD的，而且根据目前来看，GC-FPD更准确一点，这样的问题，我应该怎么去回答呢？

谢谢大家！！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

chem comm投稿审稿相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
一切靠自己，比较靠谱~
1楼2011-08-09 17:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpoewlof

木虫 (小有名气)
怎么没有人回啊，帮帮忙啊
赞一下 回复此楼
一切靠自己，比较靠谱~
2楼2011-08-09 21:02:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

hpoewlof(金币+10): 谢谢您的回答哦，非常感激，对于第一条，是不是直接改好稿子，然后上传，改了那些内容需要单独一个文件给予说明吗？ 2011-08-09 23:11:58
引用回帖:
1楼: Originally posted by hpoewlof at 2011-08-09 17:00:22:
最近写了遍通讯，投到chemcomm上，二十来天后返回审稿意见，大修，审稿人提了不少问题啊。
编辑回信：
“Based on the reviewers’ comments publication of your manuscript in its present form is not possi ...

楼主，这几个问题我觉得可以这样回答，恰当与否您要自己权衡，
1.不必用颜色标出来啊，只要逐条说明你做了哪些修改（重点针对comments的每一条，上传修改稿的时候有个detailed answers to reviewers这个文件）
2.这个很简单，你上传修改稿的时候，能看到你第一次上传的文件，你位做修改的可以直接点上次传的，做了修改的就要重新上传，只是不要搞重复了，这就是editor说的redundant files
3.这个问题如果编辑没强调的话，就没具体期限，但是还是不超过2-3个月为好
4.这种阐述过于绝对了，你知道有，但是没找到，但是你这样表达肯定不行了，你可以说little or few studies have been reported on .....
5.他理解错了，你要指出来，或者你要用最简洁的语言把你要表达的意思描述清楚，让他别理解错。后面化合物的问题，我是外行，不懂，你可以查下他建议的相关文章，比较下到底哪个更准确或者应用的人更多。适当给予解释吧，

祝福你！
赞一下 回复此楼
good good study, day day up
3楼2011-08-09 22:07:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpoewlof

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by yangpangmi at 2011-08-09 22:07:21:
楼主，这几个问题我觉得可以这样回答，恰当与否您要自己权衡，
1.不必用颜色标出来啊，只要逐条说明你做了哪些修改（重点针对comments的每一条，上传修改稿的时候有个detailed answers to reviewers这个文件）
...

嗯，感觉是说得太绝对了，回答这种问题，是不是一般还需要先谢谢审稿人指出这个错误了，然后改成little or few就ok了？
赞一下 回复此楼
一切靠自己，比较靠谱~
4楼2011-08-09 23:17:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

hpoewlof(金币+2): 2011-08-10 09:32:18
是啊，不是说了到时要上传一个文件专门给reviewer的，逐条说明你做的修改。
是的，要感谢它指出这个问题，这个也一并在那个给reviewer的文件里说明就ok了。
赞一下 回复此楼
good good study, day day up
5楼2011-08-09 23:36:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpoewlof

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by yangpangmi at 2011-08-09 23:36:56:
是啊，不是说了到时要上传一个文件专门给reviewer的，逐条说明你做的修改。
是的，要感谢它指出这个问题，这个也一并在那个给reviewer的文件里说明就ok了。

多谢多谢了
回复此楼
一切靠自己，比较靠谱~
6楼2011-08-10 09:32:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

hpoewlof(金币+1): 谢谢参与 2011-08-10 11:06:48
引用回帖:
3楼: Originally posted by yangpangmi at 2011-08-09 22:07:21:
楼主，这几个问题我觉得可以这样回答，恰当与否您要自己权衡，
1.不必用颜色标出来啊，只要逐条说明你做了哪些修改（重点针对comments的每一条，上传修改稿的时候有个detailed answers to reviewers这个文件）
...

楼主请问，未修改的不删除直接保留行吗？（这样就不用在上传了），另外，用颜色标出修改过的部分可不可以啊？我是这样做的，没有多大影响吧。
赞一下 回复此楼
7楼2011-08-10 10:23:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpoewlof

木虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by xuezhaoteng at 2011-08-10 10:23:52:
楼主请问，未修改的不删除直接保留行吗？（这样就不用在上传了），另外，用颜色标出修改过的部分可不可以啊？我是这样做的，没有多大影响吧。

未修改的不删除应该就可以，颜色标出修改过的部分，这样估计也没事，我觉得最后还是要清样，你是修改吗，我还在修改，正在写，还没上传！
赞一下 回复此楼
一切靠自己，比较靠谱~
8楼2011-08-10 11:09:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

hpoewlof(金币+1): 2011-08-10 21:09:11
恩，是的，已经传回去了，不过还没休息。
赞一下 回复此楼
9楼2011-08-10 11:19:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

airy352

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
xj850626(金币+2): 鼓励交流解答 2011-08-11 18:22:27
hpoewlof(金币+10): 2011-08-12 11:41:18
我的简单看法
1.颜色标出来，而且要对editor 和reviewer问题做详细的认真的回答，逐条
2.再次提交，每次的程序一样。系统可能会有不同
3.看系统里面的期限。一般1个月或2个月。
4.只能全面查文献，一点也没办法偷懒。一般大修的话，老老实实再查文献吧
5.按照你的思路介绍和辩论，不能写得像狡辩，必须有理有据，而且要站得住脚的，权威的。并不是每一个文献都可以拿来说事的，要找牛paper。太水的就不要引用了
希望有所帮助。大家多讨论，共同进步
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-08-11 16:28:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hpoewlof 的主题更新
181/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭