| 查看: 3951 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hpoewlof木虫 (小有名气)
|
[求助]
chemcomm大修，第一次投文章，一些问题不知道怎么回答，虫子们帮帮忙啊！
|
||
|
最近写了遍通讯，投到chemcomm上，二十来天后返回审稿意见，大修，审稿人提了不少问题啊。 编辑回信： “Based on the reviewers’ comments publication of your manuscript in its present form is not possible. However providing that the comments of the reviewers are addressed in full I will be pleased to consider a revised manuscript. Please note that the manuscript will be subject to further peer review and therefore no guarantee of eventual publication can be given at this time.” 既然人家给我了修改机会，我就得认真回答，好好修改。想请教下几个问题： 1、修改后的稿件除了文章修改稿（在文章中修改的内容需要用颜色标出吗，还是一样直接修改就行啊），修改的ESI，修改的GA等，是不是还需要一份给编辑的COVER LETTER啊，这个COVER LETTER主要写什么内容呢，还需要其他什么文件啊。 2、编辑回信中有这么句话：“IMPORTANT: Your original files are available to you when you upload your revised manuscript. Please delete any redundant files before completing the submission.”我应该怎么做呢？要注意些什么问题？ 3、一般CC大修给多长时间啊，因为我需要开实验补一些数据，所以不可能很快就改好，如果知道个时间心里就有底。 4、审稿人一个问题是：The statement “no attention has been paid to XXXXXXXXXXXXXX” is not true.这种问题怎么回答啊，可能确实有，我却没看到相关报道，感觉好难回答这样的问题啊。 5、对于审稿人提的问题，我觉得是他理解我文章错了（当然也是我没阐述清楚），那我应该怎么去回答这样的问题呢，还有个问题是说，确定某个化合物我用了GC-FPD,一个审稿人说用这个不好，最好用GC-FID，至少要用FID去核准，可我看了很多文献（CC上也有），多用GC-FPD的，而且根据目前来看，GC-FPD更准确一点，这样的问题，我应该怎么去回答呢？ 谢谢大家！！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 chem comm投稿审稿相关 |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
怎么查啊
已经有6人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有8人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 机票预定的基本疑问，还请过来人指点阿。搞清楚了后来的虫子也受益阿
已经有5人回复
- 请问ChemComm小修的时间期限是多少？
已经有3人回复
- 在TPU加工中出现一些问题，希望虫子们能帮忙找哈……谢谢！
已经有15人回复
- chemcomm接受后的又一个邮件，不是proof，这怎么回复，求助
已经有5人回复
- ChemComm投稿求助
已经有22人回复
- ChemComm被拒，该投什么样的杂志？
已经有10人回复
- 急啊！技术审查不过关，求助虫子前辈们一些问题，望指导！
已经有12人回复
- Chem Comm接受，来散50BB，顺便感谢大家一路来的帮助
已经有78人回复
- ChemComm被接收，讲述下投稿经历
已经有51人回复
- ChemComm裁决中（小修后接收了，谢谢大家）
已经有67人回复
- 最近有中Chem Comm的虫子么？
已经有17人回复
- 【讨论】投了Chemcomm
已经有15人回复
- 大修后文章直接录用，谈点经验与虫子们共勉
已经有671人回复
yangpangmi
木虫 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 1620.2
- 散金: 1630
- 红花: 17
- 帖子: 1551
- 在线: 614.3小时
- 虫号: 952470
- 注册: 2010-02-04
- 性别: MM
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
5楼2011-08-09 23:36:56
hpoewlof
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4739.9
- 散金: 70
- 帖子: 103
- 在线: 83.8小时
- 虫号: 536388
- 注册: 2008-03-30
- 性别: GG
- 专业: 有色金属冶金
2楼2011-08-09 21:02:52
yangpangmi
木虫 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 1620.2
- 散金: 1630
- 红花: 17
- 帖子: 1551
- 在线: 614.3小时
- 虫号: 952470
- 注册: 2010-02-04
- 性别: MM
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
【答案】应助回帖
hpoewlof(金币+10): 谢谢您的回答哦，非常感激，对于第一条，是不是直接改好稿子，然后上传，改了那些内容需要单独一个文件给予说明吗？ 2011-08-09 23:11:58
|
楼主，这几个问题我觉得可以这样回答，恰当与否您要自己权衡， 1.不必用颜色标出来啊，只要逐条说明你做了哪些修改（重点针对comments的每一条，上传修改稿的时候有个detailed answers to reviewers这个文件） 2.这个很简单，你上传修改稿的时候，能看到你第一次上传的文件，你位做修改的可以直接点上次传的，做了修改的就要重新上传，只是不要搞重复了，这就是editor说的redundant files 3.这个问题如果编辑没强调的话，就没具体期限，但是还是不超过2-3个月为好 4.这种阐述过于绝对了，你知道有，但是没找到，但是你这样表达肯定不行了，你可以说little or few studies have been reported on ..... 5.他理解错了，你要指出来，或者你要用最简洁的语言把你要表达的意思描述清楚，让他别理解错。后面化合物的问题，我是外行，不懂，你可以查下他建议的相关文章，比较下到底哪个更准确或者应用的人更多。适当给予解释吧， 祝福你！ |
3楼2011-08-09 22:07:21
hpoewlof
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 4739.9
- 散金: 70
- 帖子: 103
- 在线: 83.8小时
- 虫号: 536388
- 注册: 2008-03-30
- 性别: GG
- 专业: 有色金属冶金
4楼2011-08-09 23:17:18
30
