24小时热门版块排行榜    

查看: 3959  |  回复: 17

hpoewlof

木虫 (小有名气)

[求助] chemcomm大修,第一次投文章,一些问题不知道怎么回答,虫子们帮帮忙啊!

最近写了遍通讯,投到chemcomm上,二十来天后返回审稿意见,大修,审稿人提了不少问题啊。
编辑回信:
“Based on the reviewers’ comments publication of your manuscript in its present form is not possible. However providing that the comments of the reviewers are addressed in full I will be pleased to consider a revised manuscript. Please note that the manuscript will be subject to further peer review and therefore no guarantee of eventual publication can be given at this time.”
既然人家给我了修改机会,我就得认真回答,好好修改。想请教下几个问题:
1、修改后的稿件除了文章修改稿(在文章中修改的内容需要用颜色标出吗,还是一样直接修改就行啊),修改的ESI,修改的GA等,是不是还需要一份给编辑的COVER LETTER啊,这个COVER LETTER主要写什么内容呢,还需要其他什么文件啊。
2、编辑回信中有这么句话:“IMPORTANT:  Your original files are available to you when you upload your revised manuscript.  Please delete any redundant files before completing the submission.”我应该怎么做呢?要注意些什么问题?
3、一般CC大修给多长时间啊,因为我需要开实验补一些数据,所以不可能很快就改好,如果知道个时间心里就有底。
4、审稿人一个问题是:The statement “no attention has been paid to  XXXXXXXXXXXXXX” is not true.这种问题怎么回答啊,可能确实有,我却没看到相关报道,感觉好难回答这样的问题啊。
5、对于审稿人提的问题,我觉得是他理解我文章错了(当然也是我没阐述清楚),那我应该怎么去回答这样的问题呢,还有个问题是说,确定某个化合物我用了GC-FPD,一个审稿人说用这个不好,最好用GC-FID,至少要用FID去核准,可我看了很多文献(CC上也有),多用GC-FPD的,而且根据目前来看,GC-FPD更准确一点,这样的问题,我应该怎么去回答呢?

谢谢大家!!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

chem comm投稿审稿相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

一切靠自己,比较靠谱~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpoewlof

木虫 (小有名气)

怎么没有人回啊,帮帮忙啊
一切靠自己,比较靠谱~
2楼2011-08-09 21:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

hpoewlof(金币+10): 谢谢您的回答哦,非常感激,对于第一条,是不是直接改好稿子,然后上传,改了那些内容需要单独一个文件给予说明吗? 2011-08-09 23:11:58
引用回帖:
1楼: Originally posted by hpoewlof at 2011-08-09 17:00:22:
最近写了遍通讯,投到chemcomm上,二十来天后返回审稿意见,大修,审稿人提了不少问题啊。
编辑回信:
“Based on the reviewers’ comments publication of your manuscript in its present form is not possi ...

楼主,这几个问题我觉得可以这样回答,恰当与否您要自己权衡,
1.不必用颜色标出来啊,只要逐条说明你做了哪些修改(重点针对comments的每一条,上传修改稿的时候有个detailed answers to reviewers这个文件)
2.这个很简单,你上传修改稿的时候,能看到你第一次上传的文件,你位做修改的可以直接点上次传的,做了修改的就要重新上传,只是不要搞重复了,这就是editor说的redundant files
3.这个问题如果编辑没强调的话,就没具体期限,但是还是不超过2-3个月为好
4.这种阐述过于绝对了,你知道有,但是没找到,但是你这样表达肯定不行了,你可以说little or few studies have been reported on .....
5.他理解错了,你要指出来,或者你要用最简洁的语言把你要表达的意思描述清楚,让他别理解错。后面化合物的问题,我是外行,不懂,你可以查下他建议的相关文章,比较下到底哪个更准确或者应用的人更多。适当给予解释吧,

祝福你!
good good study, day day up
3楼2011-08-09 22:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpoewlof

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by yangpangmi at 2011-08-09 22:07:21:
楼主,这几个问题我觉得可以这样回答,恰当与否您要自己权衡,
1.不必用颜色标出来啊,只要逐条说明你做了哪些修改(重点针对comments的每一条,上传修改稿的时候有个detailed answers to reviewers这个文件)
...

嗯,感觉是说得太绝对了,回答这种问题,是不是一般还需要先谢谢审稿人指出这个错误了,然后改成little or few就ok了?
一切靠自己,比较靠谱~
4楼2011-08-09 23:17:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangpangmi

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

hpoewlof(金币+2): 2011-08-10 09:32:18
是啊,不是说了到时要上传一个文件专门给reviewer的,逐条说明你做的修改。
是的,要感谢它指出这个问题,这个也一并在那个给reviewer的文件里说明就ok了。
good good study, day day up
5楼2011-08-09 23:36:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpoewlof

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by yangpangmi at 2011-08-09 23:36:56:
是啊,不是说了到时要上传一个文件专门给reviewer的,逐条说明你做的修改。
是的,要感谢它指出这个问题,这个也一并在那个给reviewer的文件里说明就ok了。

多谢多谢了
一切靠自己,比较靠谱~
6楼2011-08-10 09:32:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

hpoewlof(金币+1): 谢谢参与 2011-08-10 11:06:48
引用回帖:
3楼: Originally posted by yangpangmi at 2011-08-09 22:07:21:
楼主,这几个问题我觉得可以这样回答,恰当与否您要自己权衡,
1.不必用颜色标出来啊,只要逐条说明你做了哪些修改(重点针对comments的每一条,上传修改稿的时候有个detailed answers to reviewers这个文件)
...

楼主请问,未修改的不删除直接保留行吗?(这样就不用在上传了),另外,用颜色标出修改过的部分可不可以啊?我是这样做的,没有多大影响吧。
7楼2011-08-10 10:23:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpoewlof

木虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by xuezhaoteng at 2011-08-10 10:23:52:
楼主请问,未修改的不删除直接保留行吗?(这样就不用在上传了),另外,用颜色标出修改过的部分可不可以啊?我是这样做的,没有多大影响吧。

未修改的不删除应该就可以,颜色标出修改过的部分,这样估计也没事,我觉得最后还是要清样,你是修改吗,我还在修改,正在写,还没上传!
一切靠自己,比较靠谱~
8楼2011-08-10 11:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuezhaoteng

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

hpoewlof(金币+1): 2011-08-10 21:09:11
恩,是的,已经传回去了,不过还没休息。
9楼2011-08-10 11:19:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

airy352

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
xj850626(金币+2): 鼓励交流解答 2011-08-11 18:22:27
hpoewlof(金币+10): 2011-08-12 11:41:18
我的简单看法
1.颜色标出来,而且要对editor 和reviewer问题做详细的认真的回答,逐条
2.再次提交,每次的程序一样。系统可能会有不同
3.看系统里面的期限。一般1个月或2个月。
4.只能全面查文献,一点也没办法偷懒。一般大修的话,老老实实再查文献吧
5.按照你的思路介绍和辩论,不能写得像狡辩,必须有理有据,而且要站得住脚的,权威的。并不是每一个文献都可以拿来说事的,要找牛paper。太水的就不要引用了
希望有所帮助。大家多讨论,共同进步
10楼2011-08-11 16:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hpoewlof 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见