应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 其它 » 三台高效液相色谱仪检测同一样品的有关物质差异为何这么大
91/1返回列表
查看: 1815  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

winnerad

新虫 (小有名气)

[求助] 三台高效液相色谱仪检测同一样品的有关物质差异为何这么大 已有4人参与

一个药品有关物质检查情况：同一根C18色谱柱，同一个进样品里的样品，同一瓶流动相，分别岛津LC-15C和两台岛津LC-2010AHT进行试验。
杂质和检测结果如下：岛津LC-15C（1.24%）；岛津LC-2010AHT-1（0.96%）；岛津LC-2010AHT-2（0.67%）
结果判断：杂质和限度为不大于1.0%，造成三种结果的原因是2.8min处的一个吸收峰（样品处理溶剂基本无吸收峰），在岛津LC-2010AHT-2上非常小，在另外两台仪器上却非常大，造成杂质和不合格。
      望大家讨论讨论哈，帮我分析分析是什么原因导致有关物质差异这么大。先谢谢各位了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
求同存异，取长补短。
1楼 2014-08-12 16:29:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李裸王

金虫 (小有名气)
★
wangkaibo123: 金币+1, 鼓励积极应助 3q 2014-08-14 21:31:05
为什么不同一台仪器重复多次呢？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
ONEPIECE
2楼2014-08-12 16:34:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winnerad

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 李裸王 at 2014-08-12 16:34:32
为什么不同一台仪器重复多次呢？

重复了的，多次结果都一样
赞一下 回复此楼
求同存异，取长补短。
3楼2014-08-12 19:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zkk1222

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
wangkaibo123: 金币+1, 鼓励积极应助 3q 2014-08-14 21:31:18
你使用什么检测的？PDA ，还是单波长紫外，还是什么的，检测器一样吗？
设置的波长一样吗？
还有你这么做想干什么呢？
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2014-08-12 22:07:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winnerad

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by zkk1222 at 2014-08-12 22:07:36
你使用什么检测的？PDA ，还是单波长紫外，还是什么的，检测器一样吗？
设置的波长一样吗？
还有你这么做想干什么呢？

检测器一样的，检测方法都是完全一样的。  无法判断样品室合格还是不合格
赞一下 回复此楼
求同存异，取长补短。
5楼2014-08-13 13:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

赈早见琥珀主

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
wangkaibo123: 金币+1, 鼓励积极应助 3q 2014-08-14 21:31:30
一个成熟的方法肯定是经过中间精密度考察的，所以在不同仪器上的差异不会有这么大。能不能说一下你做样使用的仪器的顺序，有可能是2.8min这个杂质不稳定，在时间久了以后分解掉了，因此有关物质由大变小。
赞一下(1人) 回复此楼
铁甲依然在
6楼2014-08-13 14:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihuan0525

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
wangkaibo123: 金币+1, 鼓励积极应助 3q 2014-08-14 21:31:36
不同的仪器，有不同的工作误差，温度，灵敏度都会有所不同的
赞一下 回复此楼
7楼2014-08-13 15:00:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pharma_soup

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
wangkaibo123: 金币+1, 鼓励积极应助 3q 2014-08-14 21:31:46
建议用主成分峰的自身对照法，不要用面积归一化法即可避免此类问题。
1.造成的原因可能是仪器进样系统遭到不同程度的污染；
2. 如果波长大于240nm,进几针空白溶剂即可解决；
3.如果波长低于240nm，还需要考虑样品溶解剂与流动相的差异性。
以上两条的前提基础是主峰出峰时间基本没有啥变化。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2014-08-14 20:27:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winnerad

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by Pharma_soup at 2014-08-14 20:27:58
建议用主成分峰的自身对照法，不要用面积归一化法即可避免此类问题。
1.造成的原因可能是仪器进样系统遭到不同程度的污染；
2. 如果波长大于240nm,进几针空白溶剂即可解决；
3.如果波长低于240nm，还需要考虑样品 ...

谢谢
回复此楼
求同存异，取长补短。
9楼2014-08-15 12:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 winnerad 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭