| 查看: 710 | 回复: 1 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者张三李四66将赠送您 4 个金币 | ||
[求助]
大家帮忙看看这个大修的意见，还有戏没啊？？已有1人参与
|
||
|
5月份投的International Journal of Antennas and Propagation，现在返回了一个审稿意见：大修！ 大家帮忙看看这个还有戏没有啊？？我的第一篇SCI啊！！！ IJAP/XXXXXX.v1 Review Report Subject Appropriateness of the Manuscript The topic of this manuscript falls within the scope of International Journal of Antennas and Propagation Recommendation Consider After Major Changes Comments Unfortunately, for the way is the paper, in the present form, the contribution proposed by the authors is not sufficiently clear and ready for acceptation. So, in the present form, the paper cannot be accepted for publication on this journal. A better explanation of the various phases of the proposed method would make it easier to understand the introduced novelty. However, I would like to offer the authors an opportunity to revise and resubmit their manuscript. Major comments: 1. There are no new techniques or method in the paper, I don’t see any technical contribution 2. It is not clear XXX is used for resampling the signals. I am not sure whether this information is necessary or not in order to XXX typology. 3. In Section 3.3, it is not very clear the procedure used for the extraction of the XXX . Much more details should be provided. 4. In Section 3.4, it is not suitably explained the reason for considering XXX for the recognition process. Furthermore, is not explained well the decision rule used for the classification and the threshold values adopted. How have been defined? 5. Section 3.5 is confuse and very difficult to understand. Minor comments: 1. Some sentences are written with different fonts. 2. Some mathematical terms used inside the formulas are not properly defined. |
回复此楼» 猜你喜欢
博三一直没文章怎么办
已经有27人回复
-
“直接受聘正高专业技术职务”怎么理解
已经有9人回复
-
蹲一个男朋友
已经有29人回复
-
又见奇葩学生，可咋办
已经有26人回复
-
换导师
已经有14人回复
-
民办高校入职后稳定吗？
已经有16人回复
-
Nano-Micro Letters投稿可以用PDF上传吗
已经有3人回复
-
求推荐期刊
已经有4人回复
-
Angew拒稿重投经历大修返回又送审了
已经有5人回复
-
请问什么溶剂能溶解二氧化锰
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一审意见是大修，内附审稿意见，诸位大神帮忙看看发表的可能性大吗？
已经有4人回复
- 审稿意见该如何回答，reconsider my decision是啥意思？
已经有10人回复
- 一审回来编辑给了这样的答复，什么意思呢
已经有5人回复
- 昨天面试了一个意大利的，看看有戏没
已经有28人回复
- 我该怎么回复呢？求求大家帮忙看看
已经有21人回复
- 大修以后又送审了，大家帮忙看看这是送给谁了？
已经有6人回复
- 文章已收，大家帮忙看看编辑部返回的修改意见？
已经有14人回复
- Revise-大修还是小修？第二个审稿人什么意思？
已经有27人回复
- 第一次投稿 大修后又要大修 各位帮忙看下 希望大不 谢谢啦
已经有12人回复
- 帮忙看一下编辑回复，这是大修还是小修啊，修改后中的机会大吗？
已经有7人回复
- 大修(两个accept一个reject)最后结果会怎样？
已经有9人回复
- 论文大修，审稿人提出的一个问题，请各位帮忙提供文献支撑。谢谢！
已经有4人回复
- 三个审稿人,一个直接拒掉,两个要大修,各位看看还有戏没?
已经有15人回复
- 请大家帮忙看一下这个编辑的意思是拒稿还是大修？
已经有6人回复
- SCI大修，大家帮忙分析一下审稿意见，并散金100希望好运
已经有142人回复
- 请大家帮看看主编是什么意思啊
已经有8人回复
- 审稿意见是 Reject and Resubmit 还有戏吗？
已经有30人回复
- 大修，请教各位录用希望有多大？帮忙分析一下情况
已经有10人回复
- 第一次投稿，文章被退修，专家给了意见，大家帮忙看看，还有希望吗？
已经有76人回复
- JOSA B这样的状态和审稿意见，有戏吗？第一次搞SCI，心里没底啊！
已经有113人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 大家帮忙啊，大修返回意见：JAP小修的几个问题！！
已经有4人回复
- 技术审核退回的意见 请大家帮忙看看
已经有5人回复
- Neurocomputing的一审意见，比较杯具，大家帮忙看看还有必要改没有
已经有12人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 第一次投IEEE trans,大修返回,看看有戏没?
已经有42人回复
自私的猫1988
荣誉版主 (文坛精英)
- 应助: 4800 (副教授)
- 贵宾: 6.746
- 金币: 50539.9
- 散金: 11517
- 红花: 256
- 沙发: 134
- 帖子: 11683
- 在线: 1472.4小时
- 虫号: 2004083
- 注册: 2012-09-16
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
- 管辖: 论文投稿
2楼2014-07-12 21:07:17
30