应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 博后基金 » 博后特助与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？
171/1返回列表

投票标题: 博后特助与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？ (多选)

  • 博士后特别资助 < 国家基金面上 (小于)
    1222 (51.2%)
  • 博士后特别资助 = 国家基金面上 (差不多)
    180 (7.5%)
  • 博士后特别资助 > 国家基金面上 (大于)
    199 (8.3%)
  • 两者不具有可比性
    788 (33%)
查看: 85223  |  回复: 521
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ming_yt

木虫 (职业作家)

[交流] 博后特助与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

请教各位高手一个问题：

博士后特别资助一般都要有国家青基才能上的，而且资助数量非常少，985学校还好，像普通211学校则少的可怜。

其难度个人感觉应该明显大于国家青基。那么，与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

望各位高手不吝赐教，谢谢！

如能给出具体理由，则更追加金币。谢谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金从头到尾细节经验

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tanning1990

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2014-06-17 09:40:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2014-07-11 17:58:16
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-12-14 10:31:31
引用回帖:
256楼: Originally posted by cangshu3 at 2014-06-21 15:54:53
楼主自神其名，博后是人事部项目，国字头项目比它高多了

博后基金以中国开头的。

博后基金属于人事部，国家基金属于科技部。

名头越大越响，国人好大喜功，所以高校一律改成了大学，能冠以中国的尽量争，冠不了的就冠首都。
赞一下(4人) 回复此楼
282楼2014-07-10 09:12:29
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2014-07-11 17:58:58
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2014-12-14 10:32:15
引用回帖:
267楼: Originally posted by 南萧亭 at 2014-06-24 11:35:49
如果差不多的话，博后特助是在博士后中间选拔，国基面上是在教授、副教授以及年龄较大的讲师之间选拔，相信还是国基更难些...

申请面上的教授基本是一般水平的，有很多只有本科硕士学历，基本是高校由教学转科研期间，跟风评上来的，学术水平大多一般。

年纪大一点的，本领域的一些新动向基本不清楚，估计标书都是学生写的。

水平高的教授基本不申请这个，一般申请重大和重点，还有其他课题，面上一般支持处于起步阶段的草根。

从申请人角度，还是博后特助的群体要强一些，他们毕竟是在学术上和国际接轨的一代，虽然SCI期刊论文水平参差不齐，但比很多普通教授评职称时发的论文要强很多。

所以，一般情况下，或者现阶段，博士学位帽的含量高于教授职称帽。
赞一下(9人) 回复此楼
285楼2014-07-11 12:14:46
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-12-14 10:33:14
引用回帖:
43楼: Originally posted by Teaking at 2014-06-17 10:31:15
特助是跟小范围的博士后竞争，面上是和全国的教授、副教授、讲师、海龟竞争，根本不是一个档次的。

不否认少数有水平的教授，真有水平的教授，一般看不上这个。

面上是科研起步阶段，或者一般教授带研究生申请的。

不少教授的申请书是在读硕士、博士写的，你就知道面上的水平了。
赞一下 回复此楼
290楼2014-08-01 16:27:26
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2014-11-15 23:35:32
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-12-14 10:36:36
引用回帖:
314楼: Originally posted by fengzha at 2014-09-01 21:49:38
面上竞争者中有院士、杰青、长江、国家三大奖获得者这些高手。显然难得多。

他们一般不会考虑面上的，都是重大之类的。
面上的一般教授和副教授申请的多。
赞一下(1人) 回复此楼
319楼2014-11-15 11:18:58
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2014-12-14 10:37:09
引用回帖:
320楼: Originally posted by fengzha at 2014-11-15 13:18:07
他们一般不会考虑面上的，都是重大之类的。
面上的一般教授和副教授申请的多。
----
你不要误导人，自己查查吧！后面面上只会激烈的，大量青基人结题了，要申面上的。
http://isisn.nsfc.gov.cn/egrantindex/f ...

面上比以前难的，不是因为大牛们来强，根本原因在于大部分蛋糕被切下来，飨食青年了。
青年基金基本没什么含量了，有些基础的基本就没问题，算是普遍性的青年人才培养基金。申请群体普遍比博士后要差一个数量级，所以国家青年基金要比博士后特助容易不少。
赞一下 回复此楼
322楼2014-11-16 10:05:14
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2015-01-13 11:47:44
引用回帖:
323楼: Originally posted by 帅的吐血 at 2014-11-22 21:39:54
说得好...

博后特助和青年基金比一比还是可以的。
从申请难度上，比面上的要容易很多，应该不在一个档次，所以不宜和面上比。
面上讲团队，申请人一般具有高级职称，有团队，在名校基本是博士生和博士后挑大梁，申请人一般是老板。
老板本人学术可能一般，学生帮发些象样的论文，其本人主攻标书雕琢、提炼、升华，科研过程基本可以做个旁观者，精力花在积累人脉上。
赞一下(6人) 回复此楼
324楼2014-12-15 22:30:09
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2015-01-13 11:47:29
引用回帖:
327楼: Originally posted by solid_base at 2015-01-04 18:40:20
博后特助乱评的 关系非常重要的

博后特助是盲审，面上是明审，不清楚就别乱说。
盲审的结果完全不一样，top985的份额急剧减少。
赞一下(1人) 回复此楼
328楼2015-01-07 12:04:51
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2015-01-13 11:47:25
引用回帖:
329楼: Originally posted by solid_base at 2015-01-08 08:41:54
楼主你可拉倒吧  还这么单纯  还相信所谓的“盲审”  你可以看看最近几年哈工大资助的数目就知道了  博士特助是学科区域各个方面平衡的结果  信不信由你...

哈工大是没减少，但其他top985急剧减少，江苏大学等一般学校中较强的学校，还有名不见经传的学校份额多了。
赞一下(1人) 回复此楼
330楼2015-01-08 21:31:24
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2016-07-14 12:08:30
引用回帖:
337楼: Originally posted by nanoli at 2015-03-07 01:13:26
博士的导师才是教授，怎么可能博士学位帽比教授高，照你说，应该博士毕业直接给教授职称，事实如此吗？
现在连985都不是的学校都能生产博士，博士帽早就贬值了。...

大学里职称评定标准，有很低的，还有杂凑的，和公司评高工、工程师的模式基本是一样的。
鱼目混珠的很多，没有多少科研经历的，拼凑几篇论文，拉几个横向课题和省自然基金的，甚至完全没经费的项目，校级做什么销售规划之类项目的，统统都算。
很多学校的导师基本没能力导，名校很多是学生导老师。
当然，这和历史有关。高校以前讲教学，现在讲科研，搞教学的转过来搞科研，能搞明白么。老实一点的，哼哧个半死也就发一个次得没法再次的杂志发一篇论文。不老实的，论文都不知是哪儿弄来的。靠学生发论文评职的也不少。有些老师在某领域混了10多年，一两篇象样的论文都没有，比比皆是。
所以，别太在意那个和公司高工、工程师差不多的教授、副教授职称。
现在这个有改观了，国外名校海归博士、博士后回来，国内自己打拼的博士，已经大规模评上职称的还没退下来，空余的职称指标不够，让职称评定标准大幅度提高，含金量要大很多。这是好事，教授少评一点，有利于学术水平的提高。
现在的博士，压力大，基本是和国际接轨，虽然博士大国论文大国没出诺奖，被用来批评博士教育失败，但这种粗放式的博士生产毕竟和国际走到一块了。博士的学术水平还是普遍高于一般教授的，这在2，3，4流学校尤为明显。
赞一下(2人) 回复此楼
339楼2015-03-14 10:56:58
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2016-07-14 12:13:48
博后特助比青基省基什么的都要难，但和面上还是不要做比较。
面上是国家自然科学基金最重要的资助方式，也是高校和研究所科研能力的基础标准。
在此基础上的重点，重大什么的，那是以面上为基础的金字塔的顶端。
青年基金算一个人才培养项目，很多硕士毕业几年就能中，基本可以视作国家自然基金系列外基金。
博士后特别自助针对比较优秀的博士后，申请群体整体水平较高，局部高过国基面上。
虽然有很多教授博导参与面上竞争，但也有很多教授博导并没有经过专门的博士及博士后学术训练，其科研能力其实比较低，属于积累人脉式地获取自助。
赞一下(4人) 回复此楼
375楼2015-10-16 20:18:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
ming_yt: 回帖置顶 2016-07-14 12:14:28
引用回帖:
361楼: Originally posted by longbaobao1 at 2015-08-04 14:43:08
是的，面上投机的机会更大些...

面上讲派头，平台，队伍，大牌，一定要豪华阵容。
赞一下 回复此楼
389楼2016-04-30 22:36:21
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2016-07-14 14:29:05
引用回帖:
351楼: Originally posted by zhanguongxin at 2015-08-04 14:06:10
很多学校一年一个面上都没有；另外，每个副教授以上人员基本都可申报面上，而博后才几个人申请？...

这个比好比。
学术研究重在学术，一般需要博士以上学位和具有博士后研究经历。

副教授只是大学里的一个职称，评职的学术条件在很多高校其实是很低的，很多只有本科和硕士学历的都评上了。对学术论文和科研项目的要求大部分很低（最近几年985的要求除外）。

所以，副教授和教授职称只是一个普遍的教学和科研的资历认定，大部分情况下，不专门反映学术研究能力。
赞一下(2人) 回复此楼
400楼2016-07-14 13:19:11
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2017-04-19 00:58:23
引用回帖:
407楼: Originally posted by 胡大仙 at 2016-07-17 23:38:08
论文多就等于牛逼？真是滑稽。我知道很多本科生一年能发好几篇SCI，而很多工科教授不发SCI，因此本科生就比教授更牛逼？另外面上项目的水平不是几篇文章看的出来的...

SCI论文不管是什么，除非很次的期刊，一般都有有一些新的东西，或者说是自己的东西。

教授传授的知识都是经典的他人的知识，无自己的东西能称之为教授？

我没见过几个本科生能发SCI，985高校个别学生能发，那也是在牛人的指导下发的。绝大部分本科生连课都学不明白，怎么发论文？

是否有水平，那绝对地市看水平，不看你的身份和职称。本科生超过教授那不奇怪，不能因此否认论文的作用。比尔盖茨虽然主动退学，其本科作业就是一篇超牛论文，被发表了。

如果是这样的本科生，那说明其科研素质很高，需要找伯乐（非评职评上的教授，中国之教授，乱象很大，不足信）培养之。
赞一下 回复此楼
408楼2016-07-18 09:21:48
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2016-07-18 16:14:28
是否有水平，那绝对地是看论文，不看你的身份和职称，也不看你把已有的知识贯通得多么熟练。

本科生超过教授那不奇怪，不能因此否认论文的作用。比尔盖茨虽然主动退学，其本科作业就是一篇超牛论文，被发表了。

一篇论文足以奠定一个人，哪怕是本科生，甚至是高中生的学术地位，这个不需要繁琐的社会认定（复杂而低效，在某个阶段甚至是低级可笑的职称评定条件，这些和整个社会以及学术界的思维水平有关）。
赞一下(3人) 回复此楼
409楼2016-07-18 09:27:48
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2018-04-22 15:15:09
引用回帖:
421楼: Originally posted by qulujuan at 2016-10-23 22:43:12
又来一个文章论的，觉得发几篇SCI就把以前的老教授不放在眼里了。楼主看到的都是个别水货，绝大部分还是为国内科研做了很大贡献的。别动不动就贬低别人，哪怕他们连几篇核心都没发，踏踏实实的工作还是有的。要是你 ...

屠呦呦只是诺奖中的一位，你查查，诺奖有多少是从CNS论文里挖出的。
眼界不要过低，论文绝对地决定一个人的学术水平，项目只是为论文服务的，现在倒过来了。
国内项目这奖那奖的，啥意义没有，人家老美研究型公司小手指一挥就解决的问题，在国内却要耗费半辈子。
看看老美，比尔盖茨，乔布斯是评不上院士的。
为啥，好好想想。
赞一下(2人) 回复此楼
454楼2017-08-12 11:52:21
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
457楼: Originally posted by nmfsde at 2017-08-21 22:23:20
打个比方，博士后特助相当于小学生全年级前10名，国基面上相当于大学里优秀硕士学位论文前30名。论难度，特助是小儿科。但是与同龄人(博士后35岁以下)比的话，特助比例更小。而国家自然科学基金面上项目面对的是全国 ...

这个比方幼稚。
教授副教授比梅职称的博后学术水平高？
绝大多数学校是相反的，和历史有关，和学校评职要求有关，绝大部分学校的评职要求很低，学术基本只是个陪衬。
赞一下 回复此楼
468楼2018-04-30 10:24:45
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ming_yt 的主题更新
171/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭