[交流] 博后特助与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

请教各位高手一个问题：

博士后特别资助一般都要有国家青基才能上的，而且资助数量非常少，985学校还好，像普通211学校则少的可怜。

其难度个人感觉应该明显大于国家青基。那么，与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

望各位高手不吝赐教，谢谢！

如能给出具体理由，则更追加金币。谢谢！

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tanning1990

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-06-17 09:40:22

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1.4
帖子: 968
在线: 718.7小时
虫号: 2418643

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2014-07-11 17:58:58
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2014-12-14 10:32:15

引用回帖:

267楼: Originally posted by 南萧亭 at 2014-06-24 11:35:49
如果差不多的话，博后特助是在博士后中间选拔，国基面上是在教授、副教授以及年龄较大的讲师之间选拔，相信还是国基更难些...

申请面上的教授基本是一般水平的，有很多只有本科硕士学历，基本是高校由教学转科研期间，跟风评上来的，学术水平大多一般。

年纪大一点的，本领域的一些新动向基本不清楚，估计标书都是学生写的。

水平高的教授基本不申请这个，一般申请重大和重点，还有其他课题，面上一般支持处于起步阶段的草根。

从申请人角度，还是博后特助的群体要强一些，他们毕竟是在学术上和国际接轨的一代，虽然SCI期刊论文水平参差不齐，但比很多普通教授评职称时发的论文要强很多。

所以，一般情况下，或者现阶段，博士学位帽的含量高于教授职称帽。