24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 85267  |  回复: 521
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ming_yt

木虫 (职业作家)


[交流] 博后特助与国家基金面上项目相比,难度孰大孰小?

请教各位高手一个问题:

博士后特别资助一般都要有国家青基才能上的,而且资助数量非常少,985学校还好,像普通211学校则少的可怜。

其难度个人感觉应该明显大于国家青基。那么,与国家基金面上项目相比,难度孰大孰小?

望各位高手不吝赐教,谢谢!

如能给出具体理由,则更追加金币。谢谢!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2016-07-14 12:08:30
引用回帖:
337楼: Originally posted by nanoli at 2015-03-07 01:13:26
博士的导师才是教授,怎么可能博士学位帽比教授高,照你说,应该博士毕业直接给教授职称,事实如此吗?
现在连985都不是的学校都能生产博士,博士帽早就贬值了。...

大学里职称评定标准,有很低的,还有杂凑的,和公司评高工、工程师的模式基本是一样的。
鱼目混珠的很多,没有多少科研经历的,拼凑几篇论文,拉几个横向课题和省自然基金的,甚至完全没经费的项目,校级做什么销售规划之类项目的,统统都算。
很多学校的导师基本没能力导,名校很多是学生导老师。
当然,这和历史有关。高校以前讲教学,现在讲科研,搞教学的转过来搞科研,能搞明白么。老实一点的,哼哧个半死也就发一个次得没法再次的杂志发一篇论文。不老实的,论文都不知是哪儿弄来的。靠学生发论文评职的也不少。有些老师在某领域混了10多年,一两篇象样的论文都没有,比比皆是。
所以,别太在意那个和公司高工、工程师差不多的教授、副教授职称。
现在这个有改观了,国外名校海归博士、博士后回来,国内自己打拼的博士,已经大规模评上职称的还没退下来,空余的职称指标不够,让职称评定标准大幅度提高,含金量要大很多。这是好事,教授少评一点,有利于学术水平的提高。
现在的博士,压力大,基本是和国际接轨,虽然博士大国论文大国没出诺奖,被用来批评博士教育失败,但这种粗放式的博士生产毕竟和国际走到一块了。博士的学术水平还是普遍高于一般教授的,这在2,3,4流学校尤为明显。
339楼2015-03-14 10:56:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 522 个回答

zjspu

木虫 (正式写手)


★ ★
ming_yt(金币+1): 谢谢参与
ming_yt: 金币+1, 谢谢! 2014-06-17 13:12:17
ming_yt: 回帖置顶 2017-04-21 06:23:22
还是面上项目难度大,不是一个级别,个人感觉
11楼2014-06-17 09:49:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2014-06-17 09:47  
ming_yt(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
信息提示
请填处理意见