| 查看: 91205 | 回复: 521 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
博后特助与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？
|
|||
|
请教各位高手一个问题： 博士后特别资助一般都要有国家青基才能上的，而且资助数量非常少，985学校还好，像普通211学校则少的可怜。 其难度个人感觉应该明显大于国家青基。那么，与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？ 望各位高手不吝赐教，谢谢！ 如能给出具体理由，则更追加金币。谢谢！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tanning1990» 猜你喜欢
考博求助
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有7人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2016-07-14 12:08:30
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2016-07-14 12:08:30
|
大学里职称评定标准，有很低的，还有杂凑的，和公司评高工、工程师的模式基本是一样的。 鱼目混珠的很多，没有多少科研经历的，拼凑几篇论文，拉几个横向课题和省自然基金的，甚至完全没经费的项目，校级做什么销售规划之类项目的，统统都算。 很多学校的导师基本没能力导，名校很多是学生导老师。 当然，这和历史有关。高校以前讲教学，现在讲科研，搞教学的转过来搞科研，能搞明白么。老实一点的，哼哧个半死也就发一个次得没法再次的杂志发一篇论文。不老实的，论文都不知是哪儿弄来的。靠学生发论文评职的也不少。有些老师在某领域混了10多年，一两篇象样的论文都没有，比比皆是。 所以，别太在意那个和公司高工、工程师差不多的教授、副教授职称。 现在这个有改观了，国外名校海归博士、博士后回来，国内自己打拼的博士，已经大规模评上职称的还没退下来，空余的职称指标不够，让职称评定标准大幅度提高，含金量要大很多。这是好事，教授少评一点，有利于学术水平的提高。 现在的博士，压力大，基本是和国际接轨，虽然博士大国论文大国没出诺奖，被用来批评博士教育失败，但这种粗放式的博士生产毕竟和国际走到一块了。博士的学术水平还是普遍高于一般教授的，这在2，3，4流学校尤为明显。 |
339楼2015-03-14 10:56:58
11楼2014-06-17 09:49:09
简单回复
费姚永芬4楼
2014-06-17 09:47
ming_yt(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
10