[交流] 博后特助与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

请教各位高手一个问题：

博士后特别资助一般都要有国家青基才能上的，而且资助数量非常少，985学校还好，像普通211学校则少的可怜。

其难度个人感觉应该明显大于国家青基。那么，与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

望各位高手不吝赐教，谢谢！

如能给出具体理由，则更追加金币。谢谢！

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tanning1990

» 猜你喜欢

求个博导看看已经有19人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有13人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-06-17 09:40:22

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1.4
帖子: 968
在线: 718.7小时
虫号: 2418643

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2016-07-14 12:13:48

博后特助比青基省基什么的都要难，但和面上还是不要做比较。
面上是国家自然科学基金最重要的资助方式，也是高校和研究所科研能力的基础标准。
在此基础上的重点，重大什么的，那是以面上为基础的金字塔的顶端。
青年基金算一个人才培养项目，很多硕士毕业几年就能中，基本可以视作国家自然基金系列外基金。
博士后特别自助针对比较优秀的博士后，申请群体整体水平较高，局部高过国基面上。
虽然有很多教授博导参与面上竞争，但也有很多教授博导并没有经过专门的博士及博士后学术训练，其科研能力其实比较低，属于积累人脉式地获取自助。