[交流] 博后特助与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

请教各位高手一个问题：

博士后特别资助一般都要有国家青基才能上的，而且资助数量非常少，985学校还好，像普通211学校则少的可怜。

其难度个人感觉应该明显大于国家青基。那么，与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

望各位高手不吝赐教，谢谢！

如能给出具体理由，则更追加金币。谢谢！

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tanning1990

» 猜你喜欢

北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？已经有4人回复
自荐读博已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有5人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有22人回复
不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2014-06-17 09:40:22

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1.4
帖子: 968
在线: 718.7小时
虫号: 2418643

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2018-04-22 15:15:09

引用回帖:

421楼: Originally posted by qulujuan at 2016-10-23 22:43:12
又来一个文章论的，觉得发几篇SCI就把以前的老教授不放在眼里了。楼主看到的都是个别水货，绝大部分还是为国内科研做了很大贡献的。别动不动就贬低别人，哪怕他们连几篇核心都没发，踏踏实实的工作还是有的。要是你 ...

屠呦呦只是诺奖中的一位，你查查，诺奖有多少是从CNS论文里挖出的。
眼界不要过低，论文绝对地决定一个人的学术水平，项目只是为论文服务的，现在倒过来了。
国内项目这奖那奖的，啥意义没有，人家老美研究型公司小手指一挥就解决的问题，在国内却要耗费半辈子。
看看老美，比尔盖茨，乔布斯是评不上院士的。
为啥，好好想想。