[交流] 博后特助与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

请教各位高手一个问题：

博士后特别资助一般都要有国家青基才能上的，而且资助数量非常少，985学校还好，像普通211学校则少的可怜。

其难度个人感觉应该明显大于国家青基。那么，与国家基金面上项目相比，难度孰大孰小？

望各位高手不吝赐教，谢谢！

如能给出具体理由，则更追加金币。谢谢！

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

tanning1990

» 猜你喜欢

导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有8人回复
博士读完未来一定会好吗已经有23人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有11人回复
读博已经有4人回复
JMPT 期刊投稿流程已经有4人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
小论文投稿已经有3人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2014-06-17 09:40:22

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1.4
帖子: 968
在线: 718.7小时
虫号: 2418643

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ming_yt: 回帖置顶 2017-04-19 00:58:23

引用回帖:

407楼: Originally posted by 胡大仙 at 2016-07-17 23:38:08
论文多就等于牛逼？真是滑稽。我知道很多本科生一年能发好几篇SCI，而很多工科教授不发SCI，因此本科生就比教授更牛逼？另外面上项目的水平不是几篇文章看的出来的...

SCI论文不管是什么，除非很次的期刊，一般都有有一些新的东西，或者说是自己的东西。

教授传授的知识都是经典的他人的知识，无自己的东西能称之为教授？

我没见过几个本科生能发SCI，985高校个别学生能发，那也是在牛人的指导下发的。绝大部分本科生连课都学不明白，怎么发论文？

是否有水平，那绝对地市看水平，不看你的身份和职称。本科生超过教授那不奇怪，不能因此否认论文的作用。比尔盖茨虽然主动退学，其本科作业就是一篇超牛论文，被发表了。

如果是这样的本科生，那说明其科研素质很高，需要找伯乐（非评职评上的教授，中国之教授，乱象很大，不足信）培养之。