24小时热门版块排行榜    

查看: 1492  |  回复: 4

yuchen2510

木虫 (小有名气)

[求助] 审稿人的意见看不懂啊 已有1人参与

审稿人的意见里有一条搞不明白到底他说的是什么:

It was claimed that the COD removal efficiency decreased slightly in the quality test in contrast with the quantity shock test (page 12 line 1 - 3). This statement is not always true since the standard deviation of the quantity shock test is large that gives the range of removal efficiency in the quality test is within that of the quantity test.

第一句还行,但是第二句究竟是什么意思呢?我在图里给出了误差线,文章里也计算了相对标准偏差,但是没有计算去除率啊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

::-------C
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuchen2510

木虫 (小有名气)

自己顶一下,求高人帮助
::-------C
2楼2014-05-13 15:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxd412

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yuchen2510: 金币+30, ★★★很有帮助 2014-05-13 15:27:36
yuchen2510: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2014-05-13 22:40:09
审稿人的意思是你的描述不是特别准确,只是平均下来效果有差异。在某些情况下,由于 quantity shock test 标准误差太大,在总体范围内两种测量方法没有明显的差异
3楼2014-05-13 15:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuchen2510

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by wxd412 at 2014-05-13 15:17:35
审稿人的意思是你的描述不是特别准确,只是平均下来效果有差异。在某些情况下,由于 quantity shock test 标准误差太大,在总体范围内两种测量方法没有明显的差异

我是做污水处理的,连续测了20天出水的COD。为了说明该处理工艺的稳定性,我才引入了统计方法中的标准偏差和相对标准偏差。以相对比标准偏差的大小来表示出水COD的波动情况。

这个问题是针对文中水质冲击和水量冲击实验部分问的,由于在水质冲击时RSD比水量冲击时的RSD大,所以我才得到水质冲击实验时COD的去除效率要比水量冲击时的效率稍低。

审稿人这样问的话  我应该怎样回答呢?
::-------C
4楼2014-05-13 15:34:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

615780236

禁虫 (知名作家)

本帖内容被屏蔽

5楼2014-05-13 23:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuchen2510 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 3/150 2026-09-27 06:08 by XgCC8uTcwILl
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 3/150 2026-09-27 06:05 by XgCC8uTcwILl
[考研] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 3/150 2026-09-27 05:56 by XgCC8uTcwILl
[硕博家园] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 4/200 2026-09-27 05:56 by XgCC8uTcwILl
[论文投稿] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +4 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 4/200 2026-09-27 05:56 by XgCC8uTcwILl
[找工作] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +5 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 5/250 2026-09-27 05:53 by XgCC8uTcwILl
[博后之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +4 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 4/200 2026-09-27 05:50 by XgCC8uTcwILl
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 5/250 2026-09-27 05:44 by XgCC8uTcwILl
[考博] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 3/150 2026-09-27 05:44 by XgCC8uTcwILl
[公派出国] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 4/200 2026-09-27 05:44 by XgCC8uTcwILl
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 vQZoDrrm7mUF 2026-09-25 6/300 2026-09-27 05:42 by XgCC8uTcwILl
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 GxESXJmptOtQ 2026-09-25 3/150 2026-09-27 00:03 by XgCC8uTcwILl
[公派出国] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 GxESXJmptOtQ 2026-09-25 3/150 2026-09-27 00:03 by XgCC8uTcwILl
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 GxESXJmptOtQ 2026-09-25 3/150 2026-09-26 23:53 by XgCC8uTcwILl
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 PGTSwSC3F6nQ 2026-09-24 5/250 2026-09-25 11:19 by yhq9807
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 PGTSwSC3F6nQ 2026-09-24 7/350 2026-09-25 11:18 by yhq9807
[硕博家园] 上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生 +4 oxidpl 2026-09-20 6/300 2026-09-24 20:40 by oxidpl
[教师之家] 课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向 +4 oxidpl 2026-09-20 6/300 2026-09-24 20:37 by oxidpl
[基金申请] 师弟论文见刊大半年才想起来申请专利,还能抢救一下吗? +4 13108017953 2026-09-21 4/200 2026-09-24 10:06 by kudofaye
[有机交流] 有机合成以后会不会被AI改变?做科研的虫友怎么看 +5 zapen 2026-09-20 8/400 2026-09-23 17:21 by tianxiaoxian
信息提示
请填处理意见