| 查看: 3499 | 回复: 12 | |||
fswang铁杆木虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿意见看不懂，专家英文不地道
|
||
|
昨天收到了某SCI期刊的审稿意见，三个审稿人，两个同意接受，一个大修，主编给了小修，但是第一个审稿人的意见着实看不懂，可能是他的英文也不好，麻烦大家帮忙给解读。不懂的地方实在是太多了。谢谢大家！！！ ////////////////////////////// (1) It is a rather theoretical result, so possible it should fit better to a less application oriented journal. Or take more space to explain the specific application you are aiming at. 这一条能明白。 (2) Improve your structure - Your related research is part of the introduction 不懂！ - Organisation of the paper (3) You refer to the difference with "real world" problems; can you clarify this difference. 不懂！ - Fig 1. is not informative - I don't like the name "Ours" to refer to your algorithm, can you give it a name - The algorithms you compared to from fig 2, are they implemented by you or open toolboxes? I can not find what is the case. I found it always weak, when the algorithms are implemented by yourselves. 不懂！ (4) Your conclusions are mainly a summary, the conclusion that your solution is outperforming, is possibly a little bit positive. 不懂 (5) What about computing power? Does your solution solve everything, I don't think so, so what are the weaknesses of your solution? |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 decision in progress |
» 猜你喜欢
【考研调剂】化学专业 281分，一志愿四川大学，诚心求调剂
已经有11人回复
-
一志愿深大，0703化学，总分302，求调剂
已经有4人回复
-
材料学硕333求调剂
已经有3人回复
-
材料求调剂
已经有3人回复
-
333求调剂
已经有5人回复
-
求助
已经有6人回复
-
278求调剂
已经有9人回复
-
297求调剂
已经有12人回复
-
0703化学297求调剂
已经有3人回复
-
材料学硕301分求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 高额悬赏。文章估计被接收了，就是小修。审稿意见求地道准确翻译，以便一一认真修改。
已经有10人回复
- 投ELSEVIER英文期刊，word会自动生成PDF，编辑和审稿专家收到的是word还是PDF文档
已经有42人回复
- 影响因子<1，审稿快的英文SCI推荐
已经有9人回复
- 审稿意见：英文摘要需要重新改写，可以详细些，注意介词用法~求帮个小忙！！！
已经有2人回复
- 环境科学方向的，发英文文章，哪些期刊比较好投，审稿快啊？
已经有19人回复
- 急求稀土化合物发光类英文sci杂志，审稿时间快好发的影响因子小没关系
已经有15人回复
- 英文稿件的中文审稿意见可否用英语回复（无机化学学报）
已经有5人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- 求助几句回复审稿人的英文翻译
已经有1人回复
- 投英文杂志审稿意见居然是中文！！！！
已经有65人回复
- 多年来的苦楚-专业英语写作水平问题
已经有13人回复
- SCIENCE CHINA Information Sciences 一个审稿意见为中文一个为英文，如何回复
已经有21人回复
- 【求助】英文期刊的审稿意见看不懂什么意思
已经有9人回复
- 审稿专家的两个意见，英语比较差，看得不是很明白。求助！
已经有3人回复
- 高分子加工审稿快的英文期刊有哪些？
已经有4人回复
- 第一篇英文审稿意见，大修，请大家看看有没有希望？
已经有13人回复
googleuboy
木虫 (知名作家)
- 应助: 747 (博后)
- 金币: 3118.8
- 散金: 4149
- 红花: 36
- 帖子: 6906
- 在线: 760.6小时
- 虫号: 1810740
- 注册: 2012-05-11
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~！ 2012-12-02 10:18:45
fswang: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢您详细的解读。 2012-12-02 11:44:14
esub: 金币+1, 鼓励有价值的回帖 2012-12-29 18:38:57
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~！ 2012-12-02 10:18:45
fswang: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢您详细的解读。 2012-12-02 11:44:14
esub: 金币+1, 鼓励有价值的回帖 2012-12-29 18:38:57
|
(2) Improve your structure - Your related research is part of the introduction 不懂！ 让你把introduction部分扩充一下，加入自己之前的相关的研究，例如你以前发的paper啥的。 (3) You refer to the difference with "real world" problems; can you clarify this difference. 不懂！ 你的文章谈到了与"real world" problems不同的地方，让你指明这些不同点，而不是用“difference”这种指代性的，模糊性的概念。A就是A，B就是B。就如论文中你用了， A,B,C,D, etc。那么请说明“etc”这个等等所指代的具体内容 I can not find what is the case. I found it always weak, when the algorithms are implemented by yourselves. 不懂！ 貌似他不太同意你的观点。。。 (4) Your conclusions are mainly a summary, the conclusion that your solution is outperforming, is possibly a little bit positive. 不懂 可能是认为在你的结论中，你有点夸大了你的算法的精确性啥的。 |
3楼2012-12-02 10:14:41
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290576
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
2楼2012-12-02 10:05:46
4楼2012-12-02 10:37:08
jbhu220
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 751 (博后)
- 金币: 5223.8
- 散金: 1030
- 红花: 40
- 帖子: 3124
- 在线: 164小时
- 虫号: 492292
- 注册: 2008-01-08
- 性别: GG
- 专业: 植物生理与生化
5楼2012-12-02 11:23:28
nuaawq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2144 (讲师)
- 金币: 30746.1
- 散金: 42
- 红花: 17
- 帖子: 8065
- 在线: 582.5小时
- 虫号: 1391607
- 注册: 2011-09-05
- 专业: 金属功能材料
6楼2012-12-02 20:59:35
zjwang1980
木虫 (正式写手)
- 应助: 146 (高中生)
- 金币: 1833.7
- 散金: 378
- 红花: 12
- 帖子: 833
- 在线: 292.4小时
- 虫号: 1053565
- 注册: 2010-07-07
- 专业: 计算机应用技术
7楼2012-12-02 21:06:38
xiaoyuan88an
金虫 (小有名气)
- SEPI: 1
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 661.2
- 红花: 1
- 帖子: 200
- 在线: 67.1小时
- 虫号: 1889541
- 注册: 2012-07-12
- 性别: MM
- 专业: 计算机应用技术
8楼2012-12-04 10:34:58
seanzhu1996
木虫 (著名写手)
- 应助: 182 (高中生)
- 金币: 16065.1
- 红花: 1
- 帖子: 2071
- 在线: 48.7小时
- 虫号: 1864374
- 注册: 2012-06-19
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
9楼2012-12-04 12:16:04
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
Your related research is part of the introduction 不懂！ ——相关研究应该包含在introduction部分 You refer to the difference with "real world" problems; can you clarify this difference. 不懂！ ——与"real world" problems的区别应该具体的指明，哪些区别 - The algorithms you compared to from fig 2, are they implemented by you or open toolboxes? I can not find what is the case. I found it always weak, when the algorithms are implemented by yourselves. 不懂！ ——图2用你用于对比的算法是自己实现的，还是用标准工具？文中没找到这个算法的算例。我觉得自己实现的对比算法，结果总是很弱。（意思可能是让你在标准数据源上对比，更有说服力） (4) Your conclusions are mainly a summary, the conclusion that your solution is outperforming, is possibly a little bit positive. 不懂 你的conclusion部分说到自己解决方法的优势之处，可能太过了 如有不当之处请指正！  |
10楼2012-12-04 17:05:12
