| 查看: 1721 | 回复: 3 | |||
[交流]
审稿专家的两个意见,英语比较差,看得不是很明白。求助! 已有3人参与
|
|
1. Table 1 should be web-published only as an appendix and not as part of the manuscript. Identical components should be moved into the legend, they do not need to be part of the table per se. 2. Table 3. the word is GenBank – Abbreviations should be explained the legend to the table. Accession numbers are to single isoforms only, what happened to all the others? Do the primers capture more than one isoform? 意思看得不是很明白。 |
» 猜你喜欢
40+中年人失业后,还能找到好工作吗?
已经有19人回复
关于核磁制样
已经有3人回复
郑州大学申博
已经有6人回复
人工智能虚构史料、伪造文献频现,多家期刊声明抵制
已经有5人回复
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗?
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
两个审稿人的意见冲突该如何作答....
已经有8人回复
审稿意见:一个大修,两个小修
已经有34人回复
【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见,多谢!
已经有5人回复
求助!哪位高人帮我看看审稿意见啥意思
已经有6人回复
SCIENCE CHINA Information Sciences 一个审稿意见为中文一个为英文,如何回复
已经有21人回复
【求助】审稿人意见,不是很懂,大家帮帮忙!
已经有21人回复
两个审稿人意见冲突,如何处理呢?
已经有52人回复
【求助】大家看看这个审稿意见的意思
已经有12人回复
【求助】审稿意见大家帮忙看看,急呀!
已经有8人回复
【求助】环境生态或农业水环境或水资源方面审稿比较快的英文期刊
已经有6人回复
2楼2010-11-13 09:02:45
xuxinsheng189
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1248.1
- 散金: 90
- 红花: 9
- 帖子: 266
- 在线: 515.6小时
- 虫号: 477249
- 注册: 2007-12-13
- 性别: GG
- 专业: 运筹学
3楼2010-11-13 09:09:26
jwdxbjzh
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.015
- 金币: 10699.3
- 散金: 437
- 红花: 30
- 帖子: 3868
- 在线: 1074.8小时
- 虫号: 611748
- 注册: 2008-09-25
- 性别: GG
- 专业: 生物无机化学

4楼2010-11-15 00:31:37










回复此楼