应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 论文被强硬reject，但是缺乏理由，大家有这种情况吗，可以申诉么
111/2返回列表12下一页
查看: 3250  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bill323

银虫 (小有名气)

[交流] 论文被强硬reject，但是缺乏理由，大家有这种情况吗，可以申诉么已有9人参与

今日收到一个杂志的拒信，主编只给了一句话：Reviewers' comments on your work have now been received.  You will see that they are advising against publication of your work.  Therefore I must reject it.
给出的两个审稿人的编号一个是#2，一个是#4，前者可以说是给予较高评价，2条意见都是正面待改进的；后者给了6条意见，没有质疑和否定，相对的都是建设性意见（比如，方法不应局限在某个领域，可以考虑更大的应用范围）。
比较疑惑两件事情：
1.审稿人编号排到4，但是只有两人给出意见，是否尚未完全返回。当然看别人交流贴，有可能是有些审稿人逾期未返回意见。
2.审稿人的意见可以说偏向正面，最终给出reject，而且没有太多的解释且强硬，有些让人难以接受。

投稿多年，也被拒过多次，这本身无可厚非，但都是审稿人的意见给的有理有据。这一次的投稿，本身对我来说，论文准备的周期很长，相比我之前的文章论证充足且实验分析详尽，甚至审稿人也有评价“well organized and is easy to follow”，着实有些期望。主编的意见强硬也无所谓，只是觉得有些缺乏依据，心中不甘。
请问大家有无此类经历，不知能否申诉，谢谢讨论

PS：这是一期special issue，跟这个有关么

[ Last edited by bill323 on 2014-3-11 at 17:29 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-03-11 17:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ohneyzhang

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
杂志是人家的，想不想发你的文章是人家的事情！周瑜和黄盖的关系！跟前段时间业主大闹售楼部一样一样的！简直将中国人的劣根性表现透彻到底了……
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2014-03-11 20:16:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ws861227

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能1# 和 3#都拒审吧？？？  强烈要求拒稿的情况很难申诉啊~~~~可以试试
赞一下 回复此楼
2楼2014-03-11 17:54:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

armstronglet

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能分不高，SI需要相互PK
赞一下 回复此楼
3楼2014-03-11 18:04:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuicug

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Editor也是审稿人哦，他综合考虑两个审稿人，然后给reject。
另外，如果是elsevier的，审稿人还会打分，分不高也会被拒
赞一下 回复此楼
4楼2014-03-11 18:59:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
记住：编辑是老大
曾投某杂志Pattern ××(不点名算了), 有个猥琐的审稿人(以前文献明明我已经引用，他非说没引用。把PDF传给主编，这家伙又反驳说，引用编号放在后面，容易看不到)。
于是，我请求再加一个仲裁审稿人。
这个仲裁审稿人意见回来，建议发表。
最后，还是被拒稿。

总有些所谓“牛人”(实际上是猥琐者)，论文没通读，就写审阅意见。
记住：编辑是老大
赞一下 回复此楼
5楼2014-03-11 19:06:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

F_Shaw

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by wanghuicug at 2014-03-11 18:59:41
Editor也是审稿人哦，他综合考虑两个审稿人，然后给reject。
另外，如果是elsevier的，审稿人还会打分，分不高也会被拒

学习了  既然editor都不觉得咋样  干嘛还送审了  直接拒了不得了
赞一下 回复此楼
Paper,paper,paper!
6楼2014-03-11 20:08:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sally208

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果你很在意这个期刊的话，可以按照现在收到的审稿意见认真修改后重投，发表的机会会比你现在申诉更大一些。
祝好运！
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

bill323
8楼2014-03-11 22:18:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还要看期刊。有些比较NB的期刊要求所有审稿人必须都是正面评价，否则编辑就可以拒稿
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
9楼2014-03-11 23:00:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

udmlren

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by yzc2 at 2014-03-11 19:06:30
记住：编辑是老大
曾投某杂志Pattern ××(不点名算了), 有个猥琐的审稿人(以前文献明明我已经引用，他非说没引用。把PDF传给主编，这家伙又反驳说，引用编号放在后面，容易看不到)。
于是，我请求再加一个仲裁审 ...

我也中弹，还不知道原因

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2014-03-12 00:15:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bill323 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭