| 查看: 2403 | 回复: 15 | |||
[求助]
申诉信怎么写？论文被不良审稿人错误评论，而且很简短，最后给了reject建议。
|
|||
|
rt。。 发PRE。第一次，审稿人说我要说明的问题表述得不是很清楚，但是很需要这么一篇论文。大修后重新送审，审稿人还是说问题表述不是很清楚，还提了一些错误的评论，而且很简短，最后建议直接reject。我现在很确定审稿人的评论是错误的，怎么申诉？两次审稿人不是同一个人，后面那个审稿人水平真的很烂，扯到一边去了。论文又经过了一次大修，所有问题都重新论证过了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
超声仪器发热怎么办
已经有13人回复
-
许下一个心愿
已经有4人回复
-
大龄未婚博士的烦恼
已经有15人回复
-
卷上副教授之后…
已经有24人回复
-
25届博士申请自荐
已经有9人回复
-
本硕双非，研究方向为动态高分子及自修复材料方向。有一篇Angew一作（已接收）
已经有4人回复
-
我们组一个学生一直不明白研究生和本科生的区别
已经有18人回复
-
咨询一下，为什么越小的学校里面的教授说话口气越大？
已经有15人回复
-
手稿被退回给作者了
已经有12人回复
-
现在高校的事业编制中，有员额制和备案制，这是什么？
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- journal of optics 两个审稿人意见结论如下，有必要申诉么？
已经有7人回复
- 审稿人的意见比较水，可以向主编申诉否？
已经有23人回复
- 论文大修后审稿人认为我没有认真修改被拒，想写申诉信，怎么写比较合适
已经有5人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- Angewandte Chemie悲剧，两个审稿人意见都是修改，改投还是申诉啊？
已经有9人回复
- 不负责任的主编 + 不负责任的审稿人 申诉纠结中
已经有16人回复
- 投稿Langmuir，审稿人都说可以发表，编辑拒稿，这种情况有必要申诉吗？
已经有10人回复
- 俩审稿人都要求大修，编辑却直接给据了：我改不改投诉？
已经有15人回复
- 审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新
已经有30人回复
- 投出一篇文章，一个审稿人同意，一个不同意。我想申诉，求教
已经有11人回复
- 返修稿中自己发现了几处错误，审稿人没有提出，也需要更改和在给编辑的信中说明吗
已经有17人回复
- 推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗
已经有18人回复
- 一个审稿人的意见太荒唐,如何申述?格式?
已经有21人回复
xuediandongxi
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 5466.3
- 散金: 190
- 红花: 8
- 沙发: 30
- 帖子: 2362
- 在线: 619.2小时
- 虫号: 365730
- 注册: 2007-05-09
- 性别: MM
- 专业: 环境化工
12楼2012-10-01 14:24:17
2楼2012-09-30 00:34:52
他乡客
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1887 (讲师)
- 金币: 14731.7
- 散金: 70
- 红花: 41
- 帖子: 6254
- 在线: 384.4小时
- 虫号: 1575919
- 注册: 2012-01-13
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
3楼2012-09-30 00:43:41
promising_l
木虫 (正式写手)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 2259.6
- 散金: 6190
- 红花: 11
- 帖子: 720
- 在线: 662.7小时
- 虫号: 1242086
- 注册: 2011-03-23
- 专业: 运筹学
4楼2012-09-30 06:26:09
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +14666 - SEPI: 10
- 应助: 27476 (院士)
- 贵宾: 449.616
- 金币: 2439650
- 散金: 27828
- 红花: 2078
- 沙发: 66666
- 帖子: 1565798
- 在线: 63550.5小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
5楼2012-09-30 07:08:24
6楼2012-09-30 08:44:31
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290574
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.2小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
7楼2012-09-30 08:59:17
founder
木虫 (知名作家)
- 应助: 337 (大学生)
- 金币: 12749.8
- 散金: 480
- 红花: 16
- 沙发: 15
- 帖子: 9845
- 在线: 769.5小时
- 虫号: 27787
- 注册: 2003-10-25
- 专业: 高分子合成化学
8楼2012-10-01 08:33:03
googleuboy
木虫 (知名作家)
- 应助: 747 (博后)
- 金币: 3118.8
- 散金: 4149
- 红花: 36
- 帖子: 6906
- 在线: 760.6小时
- 虫号: 1810740
- 注册: 2012-05-11
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
思考の小黑: 金币+8, thanks~~ 2012-10-02 16:22:58
感谢参与，应助指数 +1
思考の小黑: 金币+8, thanks~~ 2012-10-02 16:22:58
|
If both reviewers arised the same issue on your manuscript, you may need to consider the point seriously. BTW, your expression "第一次，审稿人说我要说明的问题表述得不是很清楚，但是很需要这么一篇论文。大修后重新送审，审稿人还是说问题表述不是很清楚，还提了一些错误的评论，而且很简短，最后建议直接reject。我现在很确定审稿人的评论是错误的，怎么申诉？两次审稿人不是同一个人，后面那个审稿人水平真的很烂，扯到一边去了。论文又经过了一次大修，所有问题都重新论证过了。" is not so clear when read it. If you want to appeal, please make sure deal with all the problems arised by the reviewer, otherwise the Editor may decline your appeal again. |
9楼2012-10-01 09:27:43
10楼2012-10-01 10:13:18
10