应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 申诉信怎么写？论文被不良审稿人错误评论，而且很简短，最后给了reject建议。
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
161/2返回列表12下一页
查看: 2879  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

思考の小黑

新虫 (小有名气)

[求助] 申诉信怎么写？论文被不良审稿人错误评论，而且很简短，最后给了reject建议。

rt。。
发PRE。第一次，审稿人说我要说明的问题表述得不是很清楚，但是很需要这么一篇论文。大修后重新送审，审稿人还是说问题表述不是很清楚，还提了一些错误的评论，而且很简短，最后建议直接reject。我现在很确定审稿人的评论是错误的，怎么申诉？两次审稿人不是同一个人，后面那个审稿人水平真的很烂，扯到一边去了。论文又经过了一次大修，所有问题都重新论证过了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-09-29 23:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xuediandongxi

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
听到否定的声音一定要静心！
仔细、反复检查自己的论文，在确保没有问题的情况下，可以与编辑部进行沟通，但最好改投其他杂志。
不能人家一反对，立刻坐不住。
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2012-10-01 14:24:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)
两个审稿人都说你表述得不是很清楚，你不想想你自己的问题吗
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-09-30 00:34:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

他乡客

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
想想你自己的问题
赞一下 回复此楼
互相帮助，共同进步
3楼2012-09-30 00:43:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

promising_l

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
思考の小黑: 金币+2, ★★★很有帮助, 真的很谢谢。我会努力修改，就是不知道编辑部还会不会处理。 2012-10-02 16:22:20
引用回帖:
2楼: Originally posted by 十送红军 at 2012-09-29 18:34:52
两个审稿人都说你表述得不是很清楚，你不想想你自己的问题吗

re楼上~

说实话，感觉你这个帖子的表述和逻辑就有些混乱~

我建议，对于审稿人指出的描述不清楚的部分
你自己像小学语文学课文那种，划分一下段落小节
看看每部分讲的什么是否清楚，之间的承接是否合理，整体逻辑是否清晰
因为对自己的文章，直接那么读我感觉不容易看出问题
毕竟是你自己做的东西啊，写成什么样你都能看懂，对吧~
也可以让同学什么的帮你看看

楼主加油！
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-30 06:26:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这种情况下申述很难成功，建议修改后另投吧
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-30 07:08:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nacy0520

新虫 (正式写手)
看不明白楼主在说什么，得重新再看一遍，才知楼主的意思
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-30 08:44:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
没有必要去申述。科学是有认识过程的，如果他们判断失误，时间会证明的。
赞一下 回复此楼
7楼2012-09-30 08:59:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

founder

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
想想自己的问题  两个都这么说 很难通过啊
赞一下 回复此楼
一切皆有可能！
8楼2012-10-01 08:33:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

googleuboy

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
思考の小黑: 金币+8, thanks~~ 2012-10-02 16:22:58
If both reviewers arised the same issue on your manuscript, you may need to consider the point seriously.
BTW, your expression "第一次，审稿人说我要说明的问题表述得不是很清楚，但是很需要这么一篇论文。大修后重新送审，审稿人还是说问题表述不是很清楚，还提了一些错误的评论，而且很简短，最后建议直接reject。我现在很确定审稿人的评论是错误的，怎么申诉？两次审稿人不是同一个人，后面那个审稿人水平真的很烂，扯到一边去了。论文又经过了一次大修，所有问题都重新论证过了。" is not so clear when read it.

If you want to appeal, please make sure deal with all the problems arised by the reviewer, otherwise the Editor may decline your appeal again.
赞一下 回复此楼
UUUUUUUUUUUUUUU
9楼2012-10-01 09:27:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
10楼2012-10-01 10:13:18
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 思考の小黑 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭