| 查看: 2900 | 回复: 16 | |||
[交流]
不负责任的主编 + 不负责任的审稿人 申诉纠结中 已有11人参与
|
|
投了一篇文章，只收到一个貌似具有中国审稿人特质的审稿意见，然后主编二话不说，就根据这一个人的意见拒了我的文章。 无比愤怒！！！！  我该怎么办，要和主编申诉吗？ Dear Prof XXX, Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it. For your guidance, I append the reviewers' comments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Reviewers' comments: Reviewer #2: 1. All of the ? in the text was not normal. 2. In line 120, why 100,350,600 mg/Kg were selected as the three different doses. 3. XXXX was a kind of polysaccharide, which was the main component? 4. The structure of abstract was not standard. 5. The English language of the text should be refined. The preliminary work should be completed before any revised paper is sent in. |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
评审有感
已经有27人回复
-
论文撤稿了
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
河北省自然科学基金
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- Angewandte Chemie悲剧，两个审稿人意见都是修改，改投还是申诉啊？
已经有9人回复
- 专家意见与我标书题目驴头不对马嘴，不负责任啊
已经有144人回复
- 投稿Langmuir，审稿人都说可以发表，编辑拒稿，这种情况有必要申诉吗？
已经有10人回复
- 审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新
已经有30人回复
- 【原创首发】你可以对自己不负责任，但不可以对我不负责任
已经有6人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-11-12 21:40:52
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
cxksama(金币+1): 鼓励交流 2011-11-12 21:40:52
|
申诉是下下策，还有你这种意见及决定非常常见。 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1917936 |
2楼2011-10-16 14:22:31
zhangjunpeng
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 26708.5
- 散金: 3660
- 红花: 51
- 沙发: 20
- 帖子: 8638
- 在线: 2039.3小时
- 虫号: 930914
- 注册: 2009-12-20
- 性别: GG
- 专业: 生物信息学
3楼2011-10-16 14:49:03
4楼2011-10-17 09:12:51
avast2009
荣誉版主 (职业作家)
努力、勤奋！
- SEPI: 3
- 应助: 283 (大学生)
- 贵宾: 7.101
- 金币: 21634.9
- 散金: 12799
- 红花: 189
- 沙发: 25
- 帖子: 4391
- 在线: 1868.5小时
- 虫号: 850954
- 注册: 2009-09-18
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的制备科学与跨学
- 管辖: 论文投稿
5楼2011-10-17 10:42:00
6楼2011-10-17 11:10:28
dzyk2003
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 31 (小学生)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 7626.8
- 红花: 8
- 帖子: 2393
- 在线: 516小时
- 虫号: 355842
- 注册: 2007-04-25
- 专业: 有机合成
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
cxksama(金币+2): 鼓励交流 2011-11-12 21:41:22
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
cxksama(金币+2): 鼓励交流 2011-11-12 21:41:22
|
敢问一句，怎样才算负责任呢？ 帮你改好，然后说哪些数据不够，需要你再补充？ 其实你也没必要纠结，先看看审稿人的意见，看看有没有这些问题；如果没有，那你可以说审稿不负责任；如果有，这是审稿的责任么？ 现在很多人喜欢把责任推到别人身上，一旦出现问题就先找别人的麻烦；有些事情是可以这么处理，但是对于科研就应该先找自己的问题。 投稿也一样，先看一下自己的稿件有没有问题（这是自己对自己负责），不要为了发文而仓促的投稿。生活首先要对自己负责，才能要求别人对你负责，当然如果能对他人负责就更好了！ |
7楼2011-10-17 12:41:52
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
8楼2011-10-17 12:52:37
lzusxl
木虫 (文坛精英)
- 应助: 12 (小学生)
- 贵宾: 0.003
- 金币: 3384.9
- 散金: 7597
- 红花: 49
- 沙发: 58
- 帖子: 12861
- 在线: 2218.9小时
- 虫号: 739175
- 注册: 2009-04-03
- 专业: 无机材料化学
9楼2011-10-17 13:12:21
lzusxl
木虫 (文坛精英)
- 应助: 12 (小学生)
- 贵宾: 0.003
- 金币: 3384.9
- 散金: 7597
- 红花: 49
- 沙发: 58
- 帖子: 12861
- 在线: 2218.9小时
- 虫号: 739175
- 注册: 2009-04-03
- 专业: 无机材料化学
10楼2011-10-17 13:13:12
10