应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊
581/6返回列表123456下一页
查看: 8617  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

哀兵必胜

铜虫 (正式写手)

[交流] 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊 已有41人参与

小虫最近通过一些论坛的检索系统，如丁香园，查阅了一些中标基金的申请摘要
要做什么，多有意义，说的天花乱坠
我同时又检索了以下他们在基金中标后的成果，包括文章及专利
发现很多人都是写基金与执行基金，是说一套做一套。
并不是个别现象
基金是不是要出台相应的考核指标，解题时也进行同行评议以下。
不然就成了忽悠等于科研啊
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 工作生活

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
哈哈哈哈
1楼 2014-01-28 18:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:50:04
其一，这个是理想和现实的差距；
其二，科研允许失败，所以出台考核指标，是不符合科学规律的
赞一下(8人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
2楼2014-01-28 18:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦在潇湘

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:49:37
这个有时候没办法的，有课题时项目没申请下来，项目申请下来了课题已经做完了，所以结题只能用新课题结。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(8人) 回复此楼
10楼2014-01-29 00:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by eversu at 2014-01-28 23:27:48
缺乏监督和惩罚措施。合伙骗政府的钱，人民的钱。

NSFC课题是所有项目里负责人最认真地去做的了。如果说这个项目是忽悠，那么科技部的项目都是在忽悠，而且是申请的时候就知道是忽悠，还批准。973那么多钱，做出了什么，就是多发了几篇论文，而且这些论文还都是同时给其他项目交差的成果。没必要咬着基金这个基本上规范的项目了。
赞一下(5人) 回复此楼
16楼2014-01-29 17:06:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一，这个是理想和现实的差距；
其二，科研允许失败，所以出台考核指标，是不符合科学规律的

非常在理，科研无法做规划，
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2014-01-28 22:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zefer123

禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
7楼2014-01-28 23:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

belial001

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 22:53:32
其实，话说回来，科研真的是需要宽松的环境
现在的考核还少吗？整天都是 论文，项目，经费，课时，各种各样考核...

同意！不要自己给自己再下套了！
赞一下(4人) 回复此楼
12楼2014-01-29 08:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2014-01-29 11:00:34
引用回帖:
4楼: Originally posted by aggieatm at 2014-01-28 22:49:23
非常在理，科研无法做规划，...

其实，话说回来，科研真的是需要宽松的环境
现在的考核还少吗？整天都是 论文，项目，经费，课时，各种各样考核
赞一下(3人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
5楼2014-01-28 22:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 22:53:32
其实，话说回来，科研真的是需要宽松的环境
现在的考核还少吗？整天都是 论文，项目，经费，课时，各种各样考核...

领导看来科研老师是计件工，同富士康生产线没啥两样。
赞一下(3人) 回复此楼
6楼2014-01-28 22:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种现象在周围实在太多了，把基金忽悠到手，没有成果，然后下次继续忽悠，但这个现象都是基金委造成的，不好好把关，造成歪风！
赞一下(3人) 回复此楼
27楼2014-01-30 11:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

landan

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不同意楼主的说法，吃不着葡萄说葡萄是酸的
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2014-01-29 18:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdjkjinggg

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:49:49
我觉得课题审计要有，考核也应该有，只是考核指标的制定，比方说目标的完成情况，和未完成的说明等等！
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2014-01-29 06:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-28 23:05:21
毛，只说明这些写的好，中了的会忽悠，因为申请书中他的科研内容，解决的关键问题，解决问题的方法，科研基础，科研条件都被说的是确保科研目标完成的！！！评审专家难道不是根据这些说法给你A，B 了吗？如果申请的 ...

只有逻辑严谨的人才会忽悠，连忽悠都不会，只会去根据别人的思路去做实验写文章的，就适合去给老板打工。所以有的人适合做老板，有的人适合打工。没有高低贵贱，只是社会分工不同

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2014-01-30 11:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)
引用回帖:
31楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-30 11:47:18
哈哈，既然逻辑严谨，论证充分，怎么到最后做不出来呢？说明其实不严谨，或者是想当然，或者想的到，做不出，智力是硬伤。...

我觉得这个还跟审查人员有关系，如果审查人员有足够的能力去识破那些很能说但是却做不到的人，这样的情况也可以避免

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2014-01-30 15:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princexu1999

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不投钱，肯定没成果；投了钱，有可能出一点点成果。这就是中国科研的现状。因为大多数做科研的人，不是真想做科研，科研只是他们谋生的手段。和皮包公司没有什么区别。
赞一下(1人) 回复此楼
56楼2015-06-02 13:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

awormvista

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
下次就不批基金了嘛

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
None
3楼2014-01-28 20:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eversu

铁杆木虫 (正式写手)

无级
缺乏监督和惩罚措施。合伙骗政府的钱，人民的钱。
赞一下 回复此楼
人人为我，我为人人！
8楼2014-01-28 23:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plch05

木虫 (著名写手)
支持楼主的意见，结题应该考核，否则写基金时，为了中什么都敢写
赞一下 回复此楼
9楼2014-01-28 23:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 哀兵必胜 的主题更新
581/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 环境工程调剂 +6 大可digkids 2026-03-16 6/300 2026-03-16 17:16 by barlinike
[考研] 283求调剂 +10 小楼。 2026-03-12 14/700 2026-03-16 16:08 by 13811244083
[考研] 材料与化工求调剂 +3 为学666 2026-03-16 3/150 2026-03-16 15:09 by 加号+
[教师之家] 焦虑 +7 水冰月月野兔 2026-03-13 9/450 2026-03-16 10:00 by Quakerbird
[考研] 东南大学364求调剂 +4 JasonYuiui 2026-03-15 4/200 2026-03-16 08:36 by Linda Hu
[考研] 290求调剂 +4 @将就将就看 2026-03-10 8/400 2026-03-14 14:23 by 千千运气
[考研] 一志愿郑大070303，338分，求调剂 +4 dadawaf 2026-03-10 5/250 2026-03-14 01:20 by lsw010101
[基金申请] 有必要更换申报口吗 20+3 fannyamoy 2026-03-11 3/150 2026-03-14 00:52 by zhanghaozhu
[考研] 341求调剂 +4 番茄头--- 2026-03-10 4/200 2026-03-13 23:12 by JourneyLucky
[考研] 材料工程调剂 +9 咪咪空空 2026-03-12 9/450 2026-03-13 22:05 by 星空星月
[考研] 工科，求调剂 +3 我887 2026-03-11 3/150 2026-03-13 21:39 by JourneyLucky
[考研] 26调剂/材料科学与工程/总分295/求收留 +9 2026调剂侠 2026-03-12 9/450 2026-03-13 20:46 by 18595523086
[考研] 293求调剂 +3 世界首富 2026-03-11 3/150 2026-03-13 16:27 by JourneyLucky
[考研] 302求调剂 +6 负心者当诛 2026-03-11 6/300 2026-03-13 16:11 by JourneyLucky
[考研] 274求调剂 +3 S.H1 2026-03-12 3/150 2026-03-13 15:15 by JourneyLucky
[考研] 0817化学工程与技术考研312分调剂 +3 T123 tt 2026-03-12 3/150 2026-03-13 10:49 by houyaoxu
[考研] 290求调剂 +3 ADT 2026-03-13 3/150 2026-03-13 10:19 by peike
[考研] 工科0856专硕化学工程269能调剂吗 +10 我想读研11 2026-03-10 10/500 2026-03-13 10:14 by Yuyi.
[考研] 一志愿：武汉理工，材料工程，英二数二 总分314 +3 2202020125 2026-03-10 4/200 2026-03-10 13:54 by xiongyaxuan
[硕博家园] 木虫好像不热闹了，是不是？ +4 偏振片 2026-03-10 4/200 2026-03-10 09:51 by longwave
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭