24小时热门版块排行榜    

查看: 9195  |  回复: 57

哀兵必胜

铜虫 (正式写手)

[交流] 为什么很多人的标书写得很好,最后成果了了啊 已有41人参与

小虫最近通过一些论坛的检索系统,如丁香园,查阅了一些中标基金的申请摘要
要做什么,多有意义,说的天花乱坠
我同时又检索了以下他们在基金中标后的成果,包括文章及专利
发现很多人都是写基金与执行基金,是说一套做一套。
并不是个别现象
基金是不是要出台相应的考核指标,解题时也进行同行评议以下。
不然就成了忽悠等于科研啊
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 工作生活

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

哈哈哈哈
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:50:04
其一,这个是理想和现实的差距;
其二,科研允许失败,所以出台考核指标,是不符合科学规律的
欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
2楼2014-01-28 18:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦在潇湘

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:49:37
这个有时候没办法的,有课题时项目没申请下来,项目申请下来了课题已经做完了,所以结题只能用新课题结。

[ 发自小木虫客户端 ]
10楼2014-01-29 00:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by eversu at 2014-01-28 23:27:48
缺乏监督和惩罚措施。合伙骗政府的钱,人民的钱。

NSFC课题是所有项目里负责人最认真地去做的了。如果说这个项目是忽悠,那么科技部的项目都是在忽悠,而且是申请的时候就知道是忽悠,还批准。973那么多钱,做出了什么,就是多发了几篇论文,而且这些论文还都是同时给其他项目交差的成果。没必要咬着基金这个基本上规范的项目了。
16楼2014-01-29 17:06:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一,这个是理想和现实的差距;
其二,科研允许失败,所以出台考核指标,是不符合科学规律的

非常在理,科研无法做规划,
4楼2014-01-28 22:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zefer123

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

7楼2014-01-28 23:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

belial001

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 22:53:32
其实,话说回来,科研真的是需要宽松的环境
现在的考核还少吗?整天都是 论文,项目,经费,课时,各种各样考核...

同意!不要自己给自己再下套了!
12楼2014-01-29 08:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2014-01-29 11:00:34
引用回帖:
4楼: Originally posted by aggieatm at 2014-01-28 22:49:23
非常在理,科研无法做规划,...

其实,话说回来,科研真的是需要宽松的环境
现在的考核还少吗?整天都是 论文,项目,经费,课时,各种各样考核
欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
5楼2014-01-28 22:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 22:53:32
其实,话说回来,科研真的是需要宽松的环境
现在的考核还少吗?整天都是 论文,项目,经费,课时,各种各样考核...

领导看来科研老师是计件工,同富士康生产线没啥两样。
6楼2014-01-28 22:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种现象在周围实在太多了,把基金忽悠到手,没有成果,然后下次继续忽悠,但这个现象都是基金委造成的,不好好把关,造成歪风!
27楼2014-01-30 11:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

landan

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不同意楼主的说法,吃不着葡萄说葡萄是酸的
17楼2014-01-29 18:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdjkjinggg

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:49:49
我觉得课题审计要有,考核也应该有,只是考核指标的制定,比方说目标的完成情况,和未完成的说明等等!
11楼2014-01-29 06:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-28 23:05:21
毛,只说明这些写的好,中了的会忽悠,因为申请书中他的科研内容,解决的关键问题,解决问题的方法,科研基础,科研条件都被说的是确保科研目标完成的!!!评审专家难道不是根据这些说法给你A,B 了吗?如果申请的 ...

只有逻辑严谨的人才会忽悠,连忽悠都不会,只会去根据别人的思路去做实验写文章的,就适合去给老板打工。所以有的人适合做老板,有的人适合打工。没有高低贵贱,只是社会分工不同

[ 发自小木虫客户端 ]
30楼2014-01-30 11:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)

引用回帖:
31楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-30 11:47:18
哈哈,既然逻辑严谨,论证充分,怎么到最后做不出来呢?说明其实不严谨,或者是想当然,或者想的到,做不出,智力是硬伤。...

我觉得这个还跟审查人员有关系,如果审查人员有足够的能力去识破那些很能说但是却做不到的人,这样的情况也可以避免

[ 发自小木虫客户端 ]
34楼2014-01-30 15:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princexu1999

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不投钱,肯定没成果;投了钱,有可能出一点点成果。这就是中国科研的现状。因为大多数做科研的人,不是真想做科研,科研只是他们谋生的手段。和皮包公司没有什么区别。
56楼2015-06-02 13:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

awormvista

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
下次就不批基金了嘛

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
None
3楼2014-01-28 20:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eversu

铁杆木虫 (正式写手)

无级

缺乏监督和惩罚措施。合伙骗政府的钱,人民的钱。
人人为我,我为人人!
8楼2014-01-28 23:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plch05

木虫 (著名写手)

支持楼主的意见,结题应该考核,否则写基金时,为了中什么都敢写
9楼2014-01-28 23:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 哀兵必胜 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生(3个名额)地质化工冶金领域 +42 AI8RaGaPaSCR 2026-08-07 44/2200 2026-08-14 00:45 by J0NtvlhbsrfV
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +9 majunge000 2026-08-10 12/600 2026-08-13 23:20 by iwuli
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +9 Tide man 2026-08-10 10/500 2026-08-13 20:33 by 温淼淼淼
[文学芳草园] 阿姨 +4 汪汪锅 2026-08-09 4/200 2026-08-13 19:43 by arzu_hma
[硕博家园] 一作与独作在应聘高校教师时区别大吗 +3 mbygzh 2026-08-08 4/200 2026-08-13 19:31 by 龙-樱
[基金申请] 静等基金结果 +8 gjjjzhong 2026-08-10 21/1050 2026-08-13 17:56 by 且听虎啸
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +4 majunge000 2026-08-11 6/300 2026-08-13 16:50 by 四季常青藤
[基金申请] 重要来源:本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] Filecode 又变了,巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 结合人工智能,周易传统文化,filecode打分制来了,3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
信息提示
请填处理意见