应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊
585/6返回列表上一页123456下一页
查看: 8346  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

long17

木虫 (正式写手)

硕导
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果要解决，是凭良心的。其实良心已是话语
赞一下 回复此楼
餐厨余物资源化；煤分质分级绿色高效利用
41楼2014-01-31 02:32:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengjfp

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
问题的关键是实是求是的标书还是忽悠的标书。往往后者易中标！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
42楼2014-03-08 17:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
老百姓们吃的是草，想的是锦衣玉食者们该想的事儿
赞一下 回复此楼
43楼2014-03-08 17:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rolex_Omega

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
“了了”的意思是“非常优秀”
常见的一个说法是：小时了了，大未必佳
赞一下 回复此楼
44楼2014-03-08 17:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjnian

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
忽悠得有水平才行

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
扯淡的人生
45楼2014-03-08 17:50:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tongjoys
46楼2014-05-26 01:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arkbox

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一，这个是理想和现实的差距；
其二，科研允许失败，所以出台考核指标，是不符合科学规律的

完不成指标有很多影响因素，因为科学无法规划
赞一下 回复此楼
47楼2014-05-26 08:12:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjf710

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by aggieatm at 2014-01-28 22:49:23
非常在理，科研无法做规划，...

是的，做过项目的都知道。
赞一下 回复此楼
三人行，必有我师焉
48楼2015-05-29 09:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecc1987

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在写基金就是写八股文，大家的精力都放在怎么写得规范，怎样遣词造句，怎样逻辑严谨，怎样让人觉得创新等这些文字功夫上，至于能不能完成，申请者的学术能力如何，这个钱投出去会不会有回报没人关心
语言能力不等于科研能力，很多真正潜心做科研的人都很木讷
赞一下 回复此楼
49楼2015-05-29 11:24:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cursor

新虫 (小有名气)
体制是科学
回复此楼
做好人，要努力。
50楼2015-06-01 10:27:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 哀兵必胜 的主题更新
585/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭