24小时热门版块排行榜    

查看: 8318  |  回复: 57

哀兵必胜

铜虫 (正式写手)

[交流] 为什么很多人的标书写得很好,最后成果了了啊 已有41人参与

小虫最近通过一些论坛的检索系统,如丁香园,查阅了一些中标基金的申请摘要
要做什么,多有意义,说的天花乱坠
我同时又检索了以下他们在基金中标后的成果,包括文章及专利
发现很多人都是写基金与执行基金,是说一套做一套。
并不是个别现象
基金是不是要出台相应的考核指标,解题时也进行同行评议以下。
不然就成了忽悠等于科研啊
回复此楼
哈哈哈哈
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:50:04
其一,这个是理想和现实的差距;
其二,科研允许失败,所以出台考核指标,是不符合科学规律的
欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
2楼2014-01-28 18:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦在潇湘

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:49:37
这个有时候没办法的,有课题时项目没申请下来,项目申请下来了课题已经做完了,所以结题只能用新课题结。

[ 发自小木虫客户端 ]
10楼2014-01-29 00:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by eversu at 2014-01-28 23:27:48
缺乏监督和惩罚措施。合伙骗政府的钱,人民的钱。

NSFC课题是所有项目里负责人最认真地去做的了。如果说这个项目是忽悠,那么科技部的项目都是在忽悠,而且是申请的时候就知道是忽悠,还批准。973那么多钱,做出了什么,就是多发了几篇论文,而且这些论文还都是同时给其他项目交差的成果。没必要咬着基金这个基本上规范的项目了。
16楼2014-01-29 17:06:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一,这个是理想和现实的差距;
其二,科研允许失败,所以出台考核指标,是不符合科学规律的

非常在理,科研无法做规划,
4楼2014-01-28 22:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zefer123

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

7楼2014-01-28 23:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

belial001

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 22:53:32
其实,话说回来,科研真的是需要宽松的环境
现在的考核还少吗?整天都是 论文,项目,经费,课时,各种各样考核...

同意!不要自己给自己再下套了!
12楼2014-01-29 08:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 鼓励交流 2014-01-29 11:00:34
引用回帖:
4楼: Originally posted by aggieatm at 2014-01-28 22:49:23
非常在理,科研无法做规划,...

其实,话说回来,科研真的是需要宽松的环境
现在的考核还少吗?整天都是 论文,项目,经费,课时,各种各样考核
欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
5楼2014-01-28 22:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 22:53:32
其实,话说回来,科研真的是需要宽松的环境
现在的考核还少吗?整天都是 论文,项目,经费,课时,各种各样考核...

领导看来科研老师是计件工,同富士康生产线没啥两样。
6楼2014-01-28 22:55:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种现象在周围实在太多了,把基金忽悠到手,没有成果,然后下次继续忽悠,但这个现象都是基金委造成的,不好好把关,造成歪风!
27楼2014-01-30 11:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

landan

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不同意楼主的说法,吃不着葡萄说葡萄是酸的
17楼2014-01-29 18:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdjkjinggg

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:49:49
我觉得课题审计要有,考核也应该有,只是考核指标的制定,比方说目标的完成情况,和未完成的说明等等!
11楼2014-01-29 06:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-28 23:05:21
毛,只说明这些写的好,中了的会忽悠,因为申请书中他的科研内容,解决的关键问题,解决问题的方法,科研基础,科研条件都被说的是确保科研目标完成的!!!评审专家难道不是根据这些说法给你A,B 了吗?如果申请的 ...

只有逻辑严谨的人才会忽悠,连忽悠都不会,只会去根据别人的思路去做实验写文章的,就适合去给老板打工。所以有的人适合做老板,有的人适合打工。没有高低贵贱,只是社会分工不同

[ 发自小木虫客户端 ]
30楼2014-01-30 11:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)

引用回帖:
31楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-30 11:47:18
哈哈,既然逻辑严谨,论证充分,怎么到最后做不出来呢?说明其实不严谨,或者是想当然,或者想的到,做不出,智力是硬伤。...

我觉得这个还跟审查人员有关系,如果审查人员有足够的能力去识破那些很能说但是却做不到的人,这样的情况也可以避免

[ 发自小木虫客户端 ]
34楼2014-01-30 15:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princexu1999

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不投钱,肯定没成果;投了钱,有可能出一点点成果。这就是中国科研的现状。因为大多数做科研的人,不是真想做科研,科研只是他们谋生的手段。和皮包公司没有什么区别。
56楼2015-06-02 13:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

awormvista

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
下次就不批基金了嘛

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
None
3楼2014-01-28 20:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eversu

铁杆木虫 (正式写手)

无级

缺乏监督和惩罚措施。合伙骗政府的钱,人民的钱。
人人为我,我为人人!
8楼2014-01-28 23:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plch05

木虫 (著名写手)

支持楼主的意见,结题应该考核,否则写基金时,为了中什么都敢写
9楼2014-01-28 23:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 哀兵必胜 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见