| 查看: 8322 | 回复: 57 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊 已有41人参与
|
|||||
|
小虫最近通过一些论坛的检索系统，如丁香园，查阅了一些中标基金的申请摘要 要做什么，多有意义，说的天花乱坠 我同时又检索了以下他们在基金中标后的成果，包括文章及专利 发现很多人都是写基金与执行基金，是说一套做一套。 并不是个别现象 基金是不是要出台相应的考核指标，解题时也进行同行评议以下。 不然就成了忽悠等于科研啊 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 工作生活 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
求个博导看看
已经有19人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 写标书需要注意的几个问题（谈谈自己的感受）
已经有9人回复
- 替别人写标书和叫别人给写标书的人，都是学术腐败
已经有60人回复
- 有没有博友今年考天大的现代设计方法这门专业课啊
已经有12人回复
- 国家自然科学基金最新申报趋势领会与感想-特别是选题与创新
已经有33人回复
- 标书中研究内容部分能否引用自己的成果？
已经有11人回复
- 普通高校老师的青年基金经验
已经有102人回复
- 如何撰写高质量的基金申请书
已经有53人回复
- 【有奖活动】2010基金大盘点—收获、经验、教训共分享！
已经有117人回复
- 标书中申请者近3年发表科研成果的重要性问题
已经有12人回复
superdr
金虫 (著名写手)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 1336.8
- 散金: 337
- 红花: 2
- 帖子: 1065
- 在线: 159.8小时
- 虫号: 497225
- 注册: 2008-01-29
- 专业: Material Chemistry
16楼2014-01-29 17:06:03