应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊
586/6返回列表上一页123456
查看: 8346  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Nohope2015

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国自委、各个省自然基金资助机构，只看标书漂亮与否评议资助的后果就是这样，你们给钱是为了撒了么？你们给钱难道不是把钱用在真正该用的地方么？也许你们不在乎，因为那是老百姓的血汗钱——这又是另一个层面上的问题了。
赞一下 回复此楼
51楼2015-06-01 15:28:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rohda

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by 天山明月 at 2014-01-30 11:09:04
标书写的好不好，是靠忽悠吹嘘的能力；最后成果多不多，是靠学术功底和学术研究的能力，楼主你认为这两方面能力是等同的么？你没见过某些青椒，自身能力平平，却可以做出非常漂亮的PPT、可以把非常一般的成果吹嘘的 ...

呵呵，头像还搞笑了，
赞一下 回复此楼
52楼2015-06-01 16:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingjian
支持！
53楼2015-06-01 19:02:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujian8683

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一，这个是理想和现实的差距；
其二，科研允许失败，所以出台考核指标，是不符合科学规律的

陈词滥调。寥寥无几成果或无成果的狡辩，应坚决反对。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
54楼2015-06-01 19:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhdx

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
，科研允许失败，所以出台考核指标，是不符合科学规律的
赞一下 回复此楼
55楼2015-06-02 01:01:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princexu1999

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不投钱，肯定没成果；投了钱，有可能出一点点成果。这就是中国科研的现状。因为大多数做科研的人，不是真想做科研，科研只是他们谋生的手段。和皮包公司没有什么区别。
赞一下(1人) 回复此楼
56楼2015-06-02 13:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
57楼2015-06-03 09:20:22
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lehigh_73

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，你太当真了啊

或者，你太幼稚了啊
赞一下 回复此楼
58楼2015-06-03 10:27:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 哀兵必胜 的主题更新
586/6返回列表上一页123456
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭