应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊
583/6返回列表上一页123456下一页
查看: 8346  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

浪子燕青

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科学允许失败，但不能没有评价。
可以通过建立基金完成质量的考核评估参数，比如预期成果达成率，形成一个综合的基金完成质量评价指数，来评价基金申请者\获得者的基金完成质量，并参与到整个基金获得者中进行排名，这个排名可以将那些学术声誉差的排除在今后的各种基金之外，反之，好的，各类基金可以优先资助。
这个连淘宝都会干的事，我们基金管理者一定可以干的好。
赞一下 回复此楼
21楼2014-01-29 22:32:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csxing1992
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一，这个是理想和现实的差距；
其二，科研允许失败，所以出台考核指标，是不符合科学规律的

22楼2014-01-30 06:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
标书写的好不好，是靠忽悠吹嘘的能力；最后成果多不多，是靠学术功底和学术研究的能力，楼主你认为这两方面能力是等同的么？你没见过某些青椒，自身能力平平，却可以做出非常漂亮的PPT、可以把非常一般的成果吹嘘的像重大突破一样、骗过评审人获得基金的情况么？
赞一下 回复此楼
23楼2014-01-30 11:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有的网友说预计和结果不能完全吻合，科研不能规划结果，这些意见我都承认是对的；但像有的青椒，拿着一个糖药物分子的设计合成与生测去写申请书，拿着拨下来的基金做什么非金属催化惰性C-H活化，就是为了“不断有文章在写、不断有文章在投”，你觉得这样的事情不是欺骗么？
赞一下 回复此楼
24楼2014-01-30 11:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
而且，申请基金的时候，一个方法学的文章，刚刚用某条件做出一个化合物，就在标书研究基础里大书特书“已经完成了一系列的底物拓展，合成了多少多少个化合物，并且通过 了结构表征”实际情况是这个方法的可行性还没最终确认，那一系列的底物更是没影的事，拿着微乎其微的可能性当做铁板钉钉的现实性去忽悠评审专家，这还不叫欺骗么？
赞一下 回复此楼
25楼2014-01-30 11:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚
无中生有，把还没做的、也不一定能做成的说成已经做完的，这叫不叫欺骗？
赞一下 回复此楼
26楼2014-01-30 11:22:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种现象在周围实在太多了，把基金忽悠到手，没有成果，然后下次继续忽悠，但这个现象都是基金委造成的，不好好把关，造成歪风！
赞一下(3人) 回复此楼
27楼2014-01-30 11:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一，这个是理想和现实的差距；
其二，科研允许失败，所以出台考核指标，是不符合科学规律的

这个就是托词，有少部分失败的话，可以理解，如果大面积出现和预期不符合，人人都这样，只能说明前期调研和把握能力差
赞一下 回复此楼
28楼2014-01-30 11:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by superdr at 2014-01-29 17:06:03
NSFC课题是所有项目里负责人最认真地去做的了。如果说这个项目是忽悠，那么科技部的项目都是在忽悠，而且是申请的时候就知道是忽悠，还批准。973那么多钱，做出了什么，就是多发了几篇论文，而且这些论文还都是同时 ...

973是罪大的忽悠
赞一下 回复此楼
29楼2014-01-30 11:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-28 23:05:21
毛，只说明这些写的好，中了的会忽悠，因为申请书中他的科研内容，解决的关键问题，解决问题的方法，科研基础，科研条件都被说的是确保科研目标完成的！！！评审专家难道不是根据这些说法给你A，B 了吗？如果申请的 ...

只有逻辑严谨的人才会忽悠，连忽悠都不会，只会去根据别人的思路去做实验写文章的，就适合去给老板打工。所以有的人适合做老板，有的人适合打工。没有高低贵贱，只是社会分工不同

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2014-01-30 11:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 哀兵必胜 的主题更新
583/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭