24小时热门版块排行榜    

查看: 8346  |  回复: 57

浪子燕青

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学允许失败,但不能没有评价。
可以通过建立基金完成质量的考核评估参数,比如预期成果达成率,形成一个综合的基金完成质量评价指数,来评价基金申请者\获得者的基金完成质量,并参与到整个基金获得者中进行排名,这个排名可以将那些学术声誉差的排除在今后的各种基金之外,反之,好的,各类基金可以优先资助。
这个连淘宝都会干的事,我们基金管理者一定可以干的好。
21楼2014-01-29 22:32:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一,这个是理想和现实的差距;
其二,科研允许失败,所以出台考核指标,是不符合科学规律的

22楼2014-01-30 06:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
标书写的好不好,是靠忽悠吹嘘的能力;最后成果多不多,是靠学术功底和学术研究的能力,楼主你认为这两方面能力是等同的么?你没见过某些青椒,自身能力平平,却可以做出非常漂亮的PPT、可以把非常一般的成果吹嘘的像重大突破一样、骗过评审人获得基金的情况么?
23楼2014-01-30 11:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有的网友说预计和结果不能完全吻合,科研不能规划结果,这些意见我都承认是对的;但像有的青椒,拿着一个糖药物分子的设计合成与生测去写申请书,拿着拨下来的基金做什么非金属催化惰性C-H活化,就是为了“不断有文章在写、不断有文章在投”,你觉得这样的事情不是欺骗么?
24楼2014-01-30 11:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
而且,申请基金的时候,一个方法学的文章,刚刚用某条件做出一个化合物,就在标书研究基础里大书特书“已经完成了一系列的底物拓展,合成了多少多少个化合物,并且通过 了结构表征”实际情况是这个方法的可行性还没最终确认,那一系列的底物更是没影的事,拿着微乎其微的可能性当做铁板钉钉的现实性去忽悠评审专家,这还不叫欺骗么?
25楼2014-01-30 11:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚

无中生有,把还没做的、也不一定能做成的说成已经做完的,这叫不叫欺骗?
26楼2014-01-30 11:22:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种现象在周围实在太多了,把基金忽悠到手,没有成果,然后下次继续忽悠,但这个现象都是基金委造成的,不好好把关,造成歪风!
27楼2014-01-30 11:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一,这个是理想和现实的差距;
其二,科研允许失败,所以出台考核指标,是不符合科学规律的

这个就是托词,有少部分失败的话,可以理解,如果大面积出现和预期不符合,人人都这样,只能说明前期调研和把握能力差
28楼2014-01-30 11:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by superdr at 2014-01-29 17:06:03
NSFC课题是所有项目里负责人最认真地去做的了。如果说这个项目是忽悠,那么科技部的项目都是在忽悠,而且是申请的时候就知道是忽悠,还批准。973那么多钱,做出了什么,就是多发了几篇论文,而且这些论文还都是同时 ...

973是罪大的忽悠
29楼2014-01-30 11:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-28 23:05:21
毛,只说明这些写的好,中了的会忽悠,因为申请书中他的科研内容,解决的关键问题,解决问题的方法,科研基础,科研条件都被说的是确保科研目标完成的!!!评审专家难道不是根据这些说法给你A,B 了吗?如果申请的 ...

只有逻辑严谨的人才会忽悠,连忽悠都不会,只会去根据别人的思路去做实验写文章的,就适合去给老板打工。所以有的人适合做老板,有的人适合打工。没有高低贵贱,只是社会分工不同

[ 发自小木虫客户端 ]
30楼2014-01-30 11:38:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 哀兵必胜 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见