应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊
51/1返回列表
查看: 8556  |  回复: 57
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

哀兵必胜

铜虫 (正式写手)

[交流] 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊 已有41人参与

小虫最近通过一些论坛的检索系统，如丁香园，查阅了一些中标基金的申请摘要
要做什么，多有意义，说的天花乱坠
我同时又检索了以下他们在基金中标后的成果，包括文章及专利
发现很多人都是写基金与执行基金，是说一套做一套。
并不是个别现象
基金是不是要出台相应的考核指标，解题时也进行同行评议以下。
不然就成了忽悠等于科研啊
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 工作生活

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
哈哈哈哈
1楼 2014-01-28 18:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
标书写的好不好，是靠忽悠吹嘘的能力；最后成果多不多，是靠学术功底和学术研究的能力，楼主你认为这两方面能力是等同的么？你没见过某些青椒，自身能力平平，却可以做出非常漂亮的PPT、可以把非常一般的成果吹嘘的像重大突破一样、骗过评审人获得基金的情况么？
赞一下 回复此楼
23楼2014-01-30 11:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有的网友说预计和结果不能完全吻合，科研不能规划结果，这些意见我都承认是对的；但像有的青椒，拿着一个糖药物分子的设计合成与生测去写申请书，拿着拨下来的基金做什么非金属催化惰性C-H活化，就是为了“不断有文章在写、不断有文章在投”，你觉得这样的事情不是欺骗么？
赞一下 回复此楼
24楼2014-01-30 11:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
而且，申请基金的时候，一个方法学的文章，刚刚用某条件做出一个化合物，就在标书研究基础里大书特书“已经完成了一系列的底物拓展，合成了多少多少个化合物，并且通过 了结构表征”实际情况是这个方法的可行性还没最终确认，那一系列的底物更是没影的事，拿着微乎其微的可能性当做铁板钉钉的现实性去忽悠评审专家，这还不叫欺骗么？
赞一下 回复此楼
25楼2014-01-30 11:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天山明月

铁杆木虫 (职业作家)

有机狗一枚
无中生有，把还没做的、也不一定能做成的说成已经做完的，这叫不叫欺骗？
赞一下 回复此楼
26楼2014-01-30 11:22:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 哀兵必胜 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭