24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

哀兵必胜

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 91.2
红花: 4
帖子: 557
在线: 182.3小时
虫号: 2414283
注册: 2013-04-12
性别: MM
专业: 化学生物学与生物有机化学

[交流] 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊已有41人参与

小虫最近通过一些论坛的检索系统，如丁香园，查阅了一些中标基金的申请摘要
要做什么，多有意义，说的天花乱坠
我同时又检索了以下他们在基金中标后的成果，包括文章及专利
发现很多人都是写基金与执行基金，是说一套做一套。
并不是个别现象
基金是不是要出台相应的考核指标，解题时也进行同行评议以下。
不然就成了忽悠等于科研啊

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审

工作生活

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有7人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有6人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定已经有14人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看已经有8人回复
我的奶奶已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

哈哈哈哈

1楼 2014-01-28 18:03:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 468.2
红花: 1
帖子: 105
在线: 7.4小时
虫号: 929694
注册: 2009-12-17

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

7楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-28 23:05:21
毛，只说明这些写的好，中了的会忽悠，因为申请书中他的科研内容，解决的关键问题，解决问题的方法，科研基础，科研条件都被说的是确保科研目标完成的！！！评审专家难道不是根据这些说法给你A，B 了吗？如果申请的 ...

只有逻辑严谨的人才会忽悠，连忽悠都不会，只会去根据别人的思路去做实验写文章的，就适合去给老板打工。所以有的人适合做老板，有的人适合打工。没有高低贵贱，只是社会分工不同

[ 发自小木虫客户端 ]