24小时热门版块排行榜    

查看: 8327  |  回复: 57
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

哀兵必胜

铜虫 (正式写手)

[交流] 为什么很多人的标书写得很好,最后成果了了啊 已有41人参与

小虫最近通过一些论坛的检索系统,如丁香园,查阅了一些中标基金的申请摘要
要做什么,多有意义,说的天花乱坠
我同时又检索了以下他们在基金中标后的成果,包括文章及专利
发现很多人都是写基金与执行基金,是说一套做一套。
并不是个别现象
基金是不是要出台相应的考核指标,解题时也进行同行评议以下。
不然就成了忽悠等于科研啊
回复此楼
哈哈哈哈
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很苦恼

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by zefer123 at 2014-01-30 11:47:18
哈哈,既然逻辑严谨,论证充分,怎么到最后做不出来呢?说明其实不严谨,或者是想当然,或者想的到,做不出,智力是硬伤。...

逻辑严谨的人,说话很少有漏洞,但这不代表会说的人一定会做事。要不怎么说起来容易做起来难,说一套做一套等等。但是申请基金这个东西本身就是需要有很强的表达能力,你很能干,但是不能让别人知道你很能干,那也没用

[ 发自小木虫客户端 ]
33楼2014-01-30 15:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 58 个回答

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:50:04
其一,这个是理想和现实的差距;
其二,科研允许失败,所以出台考核指标,是不符合科学规律的
欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
2楼2014-01-28 18:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

awormvista

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
下次就不批基金了嘛

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
None
3楼2014-01-28 20:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一,这个是理想和现实的差距;
其二,科研允许失败,所以出台考核指标,是不符合科学规律的

非常在理,科研无法做规划,
4楼2014-01-28 22:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见