应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 人工智能 » 样本数据归一化的问题求助！
51/1返回列表
查看: 1946  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xmcrobbie

银虫 (小有名气)

[求助] 样本数据归一化的问题求助！ 已有5人参与

libsvm自带一个模板里头有个：
a_template_flow_usingSVM_class.m，在进行数据归一化的时候，是调用scaleForSVM(train_data,test_data,0,1);把训练样本和测试样本合在一起进行归一化。最终准确率可以达到98%。这合理吗？我做了测试，如果把训练样本和测试样本分开归一化，准确率会大幅度降低，只有60%多。哪个才是真正的结果呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-01-21 13:47:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcrobbie

银虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by ilmeiyi at 2014-01-22 13:01:34
极端例子
训练 0 100
测试 25 50

那么分开归一，0当0,100当1,25当0,50当1
统一归一，0当0,100当1,25当0.25,50当0.5

对吗？

我今天无意中用非线性函数log2进行归一化，训练样本和测试样本分开，竟然发现效果很好，但是不知道为什么！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2014-01-23 11:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

yongcailiu

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
以我的了解，两个结果应该都是正确的。原因是，前者中把测试样本进行了训练，所以准确率就高。打个比方，就像我们学习新知识，对于已经学习过的东西，掌握的程度当然好了（98%），而运用已有的知识（只训练训练样本）再来学习新知识，掌握的程度自然会差很多（60%）
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-22 10:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcrobbie

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yongcailiu at 2014-01-22 10:32:48
以我的了解，两个结果应该都是正确的。原因是，前者中把测试样本进行了训练，所以准确率就高。打个比方，就像我们学习新知识，对于已经学习过的东西，掌握的程度当然好了（98%），而运用已有的知识（只训练训练样本 ...

测试样本只是用来归一化，根本没参与训练！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-01-22 12:14:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stxiahu

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得是训练样本涵盖的区域没有测试样本大，导致学习测试样本的能力下降。如果把训练和测试样本混合，然后10折交叉验证，只用选作训练的那部分样本归一化，我想得到的测试结果应该有高有低，高的应该接近98%吧。。
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-22 13:00:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭