应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 人工智能 » 样本数据归一化的问题求助！
111/2返回列表12下一页
查看: 1948  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xmcrobbie

银虫 (小有名气)

[求助] 样本数据归一化的问题求助！ 已有5人参与

libsvm自带一个模板里头有个：
a_template_flow_usingSVM_class.m，在进行数据归一化的时候，是调用scaleForSVM(train_data,test_data,0,1);把训练样本和测试样本合在一起进行归一化。最终准确率可以达到98%。这合理吗？我做了测试，如果把训练样本和测试样本分开归一化，准确率会大幅度降低，只有60%多。哪个才是真正的结果呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-01-21 13:47:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ilmeiyi

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xmcrobbie: 金币+3 2014-01-24 02:33:41
xmcrobbie: 金币+1 2014-01-24 02:34:25
极端例子
训练 0 100
测试 25 50

那么分开归一，0当0,100当1,25当0,50当1
统一归一，0当0,100当1,25当0.25,50当0.5

对吗？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2014-01-22 13:01:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yongcailiu

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
以我的了解，两个结果应该都是正确的。原因是，前者中把测试样本进行了训练，所以准确率就高。打个比方，就像我们学习新知识，对于已经学习过的东西，掌握的程度当然好了（98%），而运用已有的知识（只训练训练样本）再来学习新知识，掌握的程度自然会差很多（60%）
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-22 10:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcrobbie

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yongcailiu at 2014-01-22 10:32:48
以我的了解，两个结果应该都是正确的。原因是，前者中把测试样本进行了训练，所以准确率就高。打个比方，就像我们学习新知识，对于已经学习过的东西，掌握的程度当然好了（98%），而运用已有的知识（只训练训练样本 ...

测试样本只是用来归一化，根本没参与训练！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-01-22 12:14:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stxiahu

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得是训练样本涵盖的区域没有测试样本大，导致学习测试样本的能力下降。如果把训练和测试样本混合，然后10折交叉验证，只用选作训练的那部分样本归一化，我想得到的测试结果应该有高有低，高的应该接近98%吧。。
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-22 13:00:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcrobbie

银虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by ilmeiyi at 2014-01-22 13:01:34
极端例子
训练 0 100
测试 25 50

那么分开归一，0当0,100当1,25当0,50当1
统一归一，0当0,100当1,25当0.25,50当0.5

对吗？

我觉得尺度的角度来说，合在一起归一化更合理，否则训练样本的尺度和测试样本的尺度都不一样的话，测试结果当然会降低。但是这样一来会有一个问题，每来一个新的测试样本，都要重新归一化，这样的效率不是很低？
赞一下 回复此楼
6楼2014-01-22 13:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HRL_RS

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
xmcrobbie: 金币+1 2014-01-24 02:33:58
个人觉得两个放在一块进行归一化是正确的，之前一直都是这么做的
赞一下 回复此楼
7楼2014-01-22 20:15:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dden

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
放在一起进行归一化是合理的。。但是测试结果应该采用k折交叉验证的平均结果。
赞一下 回复此楼
8楼2014-01-22 23:00:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcrobbie

银虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by dden at 2014-01-22 23:00:01
放在一起进行归一化是合理的。。但是测试结果应该采用k折交叉验证的平均结果。

每次k折交叉验证的结果都是不同的，一般要测试几次再求平均值？20次够么？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
9楼2014-01-23 08:38:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmcrobbie

银虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by ilmeiyi at 2014-01-22 13:01:34
极端例子
训练 0 100
测试 25 50

那么分开归一，0当0,100当1,25当0,50当1
统一归一，0当0,100当1,25当0.25,50当0.5

对吗？

我今天无意中用非线性函数log2进行归一化，训练样本和测试样本分开，竟然发现效果很好，但是不知道为什么！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2014-01-23 11:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xmcrobbie 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭