24小时热门版块排行榜    

查看: 2412  |  回复: 16

文隐681

银虫 (小有名气)


[交流] 关于含量测定中的一个小小的计算问题

关于含量测定中的一个小小的计算问题

正常做对照品时,我们会选择做两个样品,一个样品进样3针,一个样品进样2针,假设,各个求F值,结果为a,b.c和d,e  

问题是,我们算平均F 值的时候,

是用
第一种:((a+b+c)/3+(d+e)/2) / 2   
还是
第二种:(a+b+c+d+e) / 5   

实际计算时,两种方法算出来的F 值是会有差异的
这应该是统计学方面的知识?? 不太了解

个人感觉应该是第一种,求问各位大侠们差异
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

rainbownmuch

新虫 (小有名气)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
星海慧儿: 金币+1, 谢谢参与~ 2013-12-12 12:54:03
文隐681: 金币+1 2013-12-12 14:42:44
是这样的,先求出样品自身的f均值,再求样品间的f均值。这样才准确。
6楼2013-12-10 13:11:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoebecheng

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,你问的就是算术平均值怎么算了啊,这还需要统计的理论吗?
一般我们不会进3针,进2针吧,都是各进2针,这样1和2有啥区别吗?没有。
即使是不同,如果你计算的时候,不要约分,在最后约分,结果都是一样的。根本用不上统计的理论知识。
10楼2013-12-10 17:08:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

News

专家顾问 (职业作家)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
文隐681: 金币+1 2013-12-12 14:43:18
有差异是正常的,你可以算算两个F值的比值,98%~102%之间是可以接受的。
12楼2013-12-11 08:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

News

专家顾问 (职业作家)



文隐681: 金币+1 2013-12-12 14:43:24
引用回帖:
9楼: Originally posted by 文隐681 at 2013-12-10 13:58:39
星海慧儿: 金币-1, 重复发贴。请参阅http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6577820&fpage=1 2013-12-10 11:46

我想说。两个帖子是不一样的,谢谢

只是想问下具体理论依据,可能是关于数理统计方面知识 ...

统一计算方式就行,保持计算差异的一致性。
13楼2013-12-11 08:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

splendid1028

金虫 (小有名气)


必须第一种啊
2楼2013-12-09 17:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

文隐681

银虫 (小有名气)


引用回帖:
2楼: Originally posted by splendid1028 at 2013-12-09 17:27:12
必须第一种啊

求问理论依据

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2013-12-09 20:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

只要心够决

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实是第一种,第二种算法不合理。理论依据我这也说不清楚
4楼2013-12-10 09:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lkm8888

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们都是用第一种.
5楼2013-12-10 11:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小狼851226

木虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
文隐681: 金币+1 2013-12-12 14:43:04
按照对照品的稳定性来说应该是不会出现太大偏差的。对于同一批对照品,同一天同一台机子上两份样品的检测的结果应该相差不大,所以说应该是两种算法都应该没有大的区别。我记得我们当时是双样双针,2组结果出来后含量数据再平均。
7楼2013-12-10 13:26:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

文隐681

银虫 (小有名气)


引用回帖:
7楼: Originally posted by 小狼851226 at 2013-12-10 13:26:38
按照对照品的稳定性来说应该是不会出现太大偏差的。对于同一批对照品,同一天同一台机子上两份样品的检测的结果应该相差不大,所以说应该是两种算法都应该没有大的区别。我记得我们当时是双样双针,2组结果出来后含 ...

试验结果是不存在什么问题的,就是计算方法的问题,我们用两种方法计算以后,F 值差不是很大,但是算含量的时候会有差异的,想知道  具体原理,谢谢你~~
8楼2013-12-10 13:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

文隐681

银虫 (小有名气)


星海慧儿: 金币-1, 重复发贴。请参阅http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6577820&fpage=1 2013-12-10 11:46

我想说。两个帖子是不一样的,谢谢

只是想问下具体理论依据,可能是关于数理统计方面知识


实际操作时,我们同事两种都是用过,现考老师没提过这个问题

[ Last edited by 文隐681 on 2013-12-10 at 14:04 ]
9楼2013-12-10 13:58:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phoebecheng

银虫 (小有名气)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
文隐681: 金币+1 2013-12-12 14:43:13
不好意思,后面两句写错了,进样针数不同的情况,两者确实有差异,为了平行,一般不会进针次数不同,这样对两个样品就不公平了。
你可以翻阅统计书中关于取样这一块的,两者的道理我觉得是类似的。
11楼2013-12-10 17:23:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王玉峰717

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一种吧,你不是得求样1的理论值吗,理论峰面积=测得值*理论对照品质量/实际对照品质量,然后样2也这么处理,最后2个理论值峰面积计算均值。反正我是这么算的。
14楼2013-12-11 08:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuoan1yue

木虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确定是第一种,能不能求平均值,对于含量测定来要求相对偏差满足要求后才能对两次测定的平均值进行求值
15楼2013-12-11 09:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwei820826

银虫 (小有名气)



星海慧儿: 金币+1, 谢谢参与~ 2013-12-12 12:54:40
引用回帖:
10楼: Originally posted by phoebecheng at 2013-12-10 17:08:03
楼主,你问的就是算术平均值怎么算了啊,这还需要统计的理论吗?
一般我们不会进3针,进2针吧,都是各进2针,这样1和2有啥区别吗?没有。
即使是不同,如果你计算的时候,不要约分,在最后约分,结果都是一样的。 ...

兄弟你进两针是不科学的,还有不管你进几针,他们之间是有差别的,都结果还是不一样的
16楼2013-12-11 12:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzl198338

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个好像是第一针进6针,第二个样进一针吧。
然后用第一种方法进行计算,。通过限度要求确定的是你配制样品间是没有差异的。
17楼2013-12-12 12:32:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 文隐681 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 0XLacIJUOj8D 2026-08-24 3/150 2026-08-24 21:59 by BZKMTicpDhFj
[基金申请] 人气不行了 +10 fansofjerry 2026-08-21 10/500 2026-08-24 21:03 by zhanghaozhu
[基金申请] 我面上完蛋了 +9 且听虎啸 2026-08-20 10/500 2026-08-24 20:08 by 苦寒来香
[基金申请] filecode,4个jtjc了 +14 ziyangfang 2026-08-19 17/850 2026-08-24 18:37 by 哈哈蛤?
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +17 羊腰板 2026-08-21 19/950 2026-08-24 16:52 by iaeyuan
[基金申请] 今日不放榜?网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 21/1050 2026-08-24 14:21 by refreshing11
[基金申请] 估计是周四 +4 archvillain 2026-08-18 4/200 2026-08-24 13:53 by zzuzxg
[基金申请] 朋友圈看到的 +7 wangzilk 2026-08-18 9/450 2026-08-24 10:50 by cmrandy
[基金申请] 放榜前的不淡定 20+4 snowwithsea 2026-08-19 17/850 2026-08-24 10:20 by echo8914667
[基金申请] 明天应该可查了!? +4 chengyan1220 2026-08-23 4/200 2026-08-24 08:47 by gloomy6159
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +4 process2012 2026-08-23 5/250 2026-08-23 19:58 by jurkat.1640
[基金申请] 今天放榜吗? +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +24 yaoyewhu2008 2026-08-20 26/1300 2026-08-22 17:43 by kammury
[基金申请] 今天基金会出结果吗?20260819 +16 kkkl_v 2026-08-19 17/850 2026-08-22 16:12 by 阿布Abu
[基金申请] 时间戳今天,20号变了 +5 archvillain 2026-08-20 5/250 2026-08-22 06:12 by hui_daxiao
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
[基金申请] 重要消息,中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
信息提示
请填处理意见