应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 分子生物 » 综合其他 » 包涵体稀释复性是不是会好点啊？
61/1返回列表
查看: 1690  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-12-02 16:40:32
已阅   同方向广播   申请MolEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

pennchem

专家顾问 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiame: 金币+1 2013-12-02 19:53:42
gyesang: 金币+2, 鼓励交流！ 2013-12-02 20:07:52
沉淀是必然的，浓度越稀，分子间相互作用几率越小，正确折叠的可能性就越大
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-12-02 18:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2013-12-02 19:54:21
已阅   申请MolEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

roomofxw

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaoxiame at 2013-12-02 19:54:21
没有沉淀的话是不是就表示复性好了？...

不沉淀是第一指标，最直观
但还会形成可溶性多聚
并且还会可溶但结构不正确无活性
任重道远
赞一下 回复此楼
4楼2013-12-03 08:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taddy3000

新虫 (初入文坛)
不懂，帮顶
回复此楼
5楼2013-12-03 09:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pennchem

专家顾问 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaoxiame at 2013-12-02 19:54:21
没有沉淀的话是不是就表示复性好了？...

几乎没有不沉淀的，在变性复性实验中。正确折叠这个词很难界定，如果是酶，折叠后能够进行酶促反应，那么也只能说折叠（部分）正确，除非有一个标准，以那个浓度为基准，在折叠后同样浓度能达到相同的酶活性，才可以说正确折叠。
赞一下 回复此楼
6楼2013-12-04 17:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoxiame 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭