版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (7559)
>虫友互识 (1297)
>休闲灌水 (609)
>文献求助 (536)
>基金申请 (430)
>论文投稿 (407)
>招聘信息布告栏 (328)
>博后之家 (172)
>硕博家园 (137)
>导师招生 (132)
>电化学 (103)
>材料综合 (93)
>教师之家 (85)
>找工作 (75)
>考博 (62)
>海外博后 (46)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

清水寺

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 509.4
帖子: 51
在线: 173.4小时
虫号: 1771672

[交流] IJAP大修审稿意见如下，想问下这种结果还有戏吗？

前阵子投了个关于 antennas and propagation的期刊，文章内容做的是资源调度（3页篇幅），基本上和期刊主题不大相关，因为开始投 IEEE Communications Letters被拒，所以就原封不动的投了international journal of antennas and propagation。有一个审稿意见回来了（如下所示），编辑给了大修。想问下版上有经验人士，这种文章改改还有希望吗？另外写response to comments时，（c）意见该如何作答为好？真心求助

This paper addresses the xxxxxxxxxx. A closed-form suboptimal solution to the problem under consideration is also presented that simplifies the underlying mathematical analysis.
Although the topic of the paper is interesting, in my opinion the topic of the paper does not belong to the research area of antennas and propagation in the strict sense.

Moreover the following issues should be carefuly addressed before the paper can be considered for publication.
a) The authors do not cite some recent works that address a similar topic. I suggest that the following works should be cited in the revised manuscript and compared with the current one:

[R1] xxxxxxx

[R2] xxxxxxx

b) The paper should be carefuly proof-read to correct typos and grammatical errors.

c) Regarding the overall technical contribution, it seems to me somewhat limited for a full journal paper.

[ Last edited by 清水寺 on 2014-1-7 at 23:22 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

Marine and Petroleum Geology审稿意见求助已经有11人回复
大修怎么修改论文以及回复审稿人的意见已经有8人回复
论文大修，审稿人提出的一个问题，请各位帮忙提供文献支撑。谢谢！已经有4人回复
三个审稿人,一个直接拒掉,两个要大修,各位看看还有戏没? 已经有15人回复
大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误已经有19人回复
第一次投稿，中文核心CSSCI，退修，流程是在编辑部，但含审稿专家意见，请问有戏吗已经有12人回复
关于optics and laser technology 审稿意见的问题已经有13人回复
审稿意见是 Reject and Resubmit 还有戏吗？已经有30人回复
审稿意见回来，一小修，两拒已经有7人回复
已收到Decision lettler要求大修，一周又收到新的审稿人意见，需要回答新审稿人意见吗已经有9人回复
一个审稿人同意接受，一个审稿人大修，结果主编给拒了，该怎么办已经有7人回复
文章大修，个人不同意审稿人意见已经有11人回复
大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？已经有82人回复
审稿意见没有说拒稿，就是同意录用吗？已经有5人回复
文章大修，这种情况，怎么回复审稿人啊？已经有26人回复
初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该怎样回复啊？谢谢已经有39人回复
大修之后还会送原来的审稿人吗？已经有12人回复
IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？已经有16人回复
sci 被拒后，大修改后重投这个杂志有戏吗？已经有35人回复
审稿意见：一个大修，两个小修已经有34人回复
PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？已经有6人回复
投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？已经有32人回复
审稿人之间能看到对方的审稿意见吗？已经有64人回复
审稿意见，第一次投稿不知道还有没有戏？大家帮助看看，导师不管，没有人问已经有4人回复
JCB文章大修中遇到的两个审稿人提的问题。请指教。已经有12人回复
第一篇SCI审稿意见回来了（大修）已经有66人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2013-11-19 23:43:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主清水寺的主题更新