| 查看: 4202 | 回复: 13 | ||||
[求助]
关于optics and laser technology 审稿意见的问题
|
|
最近投了一篇optics and laser technology ，已经审过两次了，两次编辑发的信都是说： The reviewers have commented on your above paper. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form. However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below), I invite you to revise and resubmit your manuscript. 还有这次有两个reviewer，第一个reviewer的意见比较中肯，把自己有疑问的东西提出来了，另一个的就比较让人难受，啥都没说，说我的图像处理类文章，就说不适合该期刊， Reviewer #3: Defenitivelly, this paper is not suitable for publication in this journal due to the following reasons: - in the abstract there is no evidence of experimentation because it is too descriptive and at the same time don't present any comparative figure-of-merit with the state-of-the-art; - the paper is too boring o read because its focus is marginal to this journal, whose strong points are: Technology, Prototypes of Optical Detectors/Sensors/Sources/Opto-electronic devices/Measuring systems widely using optic components. - the number of experimental results is huge (too much figures) and too much difficult to follow the paper from the begin to the end; - the references are almost on pattern recognition, image processing; moreover, the bibliography is too much supported on books and paper proceedings. I can't recomend this paper for publication in this journal. 关键是Editor有没有直接拒我的文章 我想问下这是大修呢？还是就根本不是修不修了，下次投过去就跟新投的文章没啥两样，重新联系新的审稿人，重新审？还有修改继续投这个期刊的必要不？ 谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
科研孤儿太难了
已经有14人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 光学的论文不投OSA下面的期刊，能再投到哪里呢？
已经有11人回复
- optics and laser technology 网站被攻击 重新提交
已经有13人回复
- 关于optics communication 如何推荐审稿专家的问题
已经有4人回复
- OE（optics express）这样的审稿意见还有改的必要吗？
已经有23人回复
- journal of optics 两个审稿人意见结论如下，有必要申诉么？
已经有7人回复
- 投Applied Optics返回审稿意见，恳请各位看看给点意见
已经有11人回复
- optics and laser technology 文章状态显示 requied reviews completed
已经有7人回复
- 有誰知道這個二�?要多久嗎? OPTICS AND LASER TECHNOLOGY
已经有12人回复
- 请教Appliced optics 修改意见中为什么只看到一个审稿人的意见？
已经有9人回复
- 光学杂志选择，Optics Communications和Optics and Laser Technology
已经有8人回复
- optics and laser technology投稿一个月了。。。
已经有5人回复
- Optics Communications小修,审稿意见怎么回答,请指教~
已经有4人回复
- 【LaTeX模板求助】求助Optics & Laser Technology投稿模板的使用问题（Elsevier）
已经有21人回复
- 谁经历过Applied Optics审稿过程中的Other？
已经有7人回复
- 关于optics letters的审稿意见的紧急咨询(很着急)
已经有3人回复
- 【讨论】Optics & Laser Technology 邀请审稿
已经有6人回复
2楼2013-03-29 17:39:36
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.5小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
78367795: 金币+4 2013-03-31 21:46:41
感谢参与，应助指数 +1
78367795: 金币+4 2013-03-31 21:46:41
|
我想问下这是大修呢？还是就根本不是修不修了，下次投过去就跟新投的文章没啥两样，重新联系新的审稿人，重新审？还有修改继续投这个期刊的必要不？ 这显然是大修，在审稿人意见相左的情况下，责编让楼主修改，这已经表明了他的态度，对楼主的文章是认可的。所以，这次修改楼主要说明自己的文章与期刊的专业偏好是相符的，如果有部分参考文献来自这个期刊就更有说服力了。此外，回答执负面意见审稿人的意见语气要委婉，要言之有据，只要楼主的回答令人信服，修改到位，最后被接收的希望很大。 |
3楼2013-03-29 21:38:34
tomcat2000
金虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 244.6
- 散金: 938
- 红花: 5
- 帖子: 1171
- 在线: 2095.4小时
- 虫号: 816068
- 注册: 2009-07-26
- 专业: 计算机应用技术
4楼2013-03-30 02:06:56
tjuxueshu
金虫 (小有名气)
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 2006.9
- 红花: 5
- 帖子: 241
- 在线: 174.5小时
- 虫号: 1352240
- 注册: 2011-07-21
- 性别: MM
- 专业: 微生物生理与生物化学
5楼2013-03-30 07:58:08
youyouyanr
铁虫 (著名写手)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 97.5
- 散金: 8761
- 红花: 39
- 帖子: 2051
- 在线: 803.3小时
- 虫号: 1234795
- 注册: 2011-03-16
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
6楼2013-03-30 08:34:15
youyouyanr
铁虫 (著名写手)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 97.5
- 散金: 8761
- 红花: 39
- 帖子: 2051
- 在线: 803.3小时
- 虫号: 1234795
- 注册: 2011-03-16
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
7楼2013-03-30 08:34:31
youyouyanr
铁虫 (著名写手)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 97.5
- 散金: 8761
- 红花: 39
- 帖子: 2051
- 在线: 803.3小时
- 虫号: 1234795
- 注册: 2011-03-16
- 性别: GG
- 专业: 信号理论与信号处理
8楼2013-03-30 08:36:12
9楼2013-03-31 21:44:29
10楼2013-03-31 21:44:48
40